大家好，關于如何對壟斷進行價格管制很多朋友都還不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就來為大家分享一下關于如何對壟斷進行價格管制判斷的相關知識，文章篇幅可能較長，還望大家耐心閱讀，希望本篇文章對各位有所幫助！
壟斷行業分為國有和私有的，在中國幾乎都是國有的企業控制著，所以***可以采取直接的行政手段下發行政文件進行企業價格控制、管理人員變動、企業產權變動、甚至可以一分為二、直接建立新公司引入競爭。另外可以立法，依法制止。
第一條為制止價格壟斷行為，促進公平競爭，保護經營者和消費者的合法權益，根據《中華人民共和國價格法》（以下簡稱《價格法》），制定本規定。第二條本規定所稱價格壟斷行為，是指經營者通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調節價，擾亂正常的生產經營秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益，或者危害社會公共利益的行為。第三條市場支配地位主要依據經營者在相關市場占有市場份額、所經營商品的可替代程度和新的競爭者進入市場的難易程度判定。第四條經營者之間不得通過協議、決議或者協調等串通方式實行下列價格壟斷行為：
（一）統一確定、維持或變更價格；
（二）通過限制產量或者供應量，操縱價格；
（三）在招投標或者拍賣活動中操縱價格；
（四）其他操縱價格的行為。第五條經營者不得憑借市場支配地位，在向經銷商提供商品時強制限定其轉售價格。第六條經營者不得憑借市場支配地位，違反法律、法規的規定牟取暴利。第七條經營者不得憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷；或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品實際售價低于商品自身成本。第八條經營者不得憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。第九條對經營者有本規定所列價格壟斷行為的，由***價格主管部門依法認定。第十條經營者有本規定所列價格壟斷行為的，由***價格主管部門依據《價格法》第四十條和《價格違法行為行政處罰規定》第四條實施處罰。第十一條有關法規、規章對本規定第六、七條所列行為的處罰及處罰機關另有規定的，可以依照有關法規、規章的規定執行。第十二條***及其所屬部門應當依法保護經營者的定價自***，不得對市場調節價進行非法干預。第十三條***鼓勵、支持、保護一切組織和個人對價格壟斷行為進行社會監督。***價格主管部門可以對價格壟斷行為的舉報人給予獎勵，并應當為舉報人保密。第十四條行業組織應當加強價格自律，不得從事違反本規定的行為。第十五條本規定由國家發展和改革委員會負責解釋。第十六條本規定自2003年11月1日起施行。
定價策略有：單一定價與歧視定價。
①壟斷企業對賣給不同消費者的同樣產品確定了相同的價格，這種定價策略稱為單一定價。在實行單一定價時，壟斷企業可以采用高價少銷，也可以采用低價多銷，采用哪一種定價取決于利潤最大化目標。
例如：（產品需求缺乏彈性→高價少銷，產品需求富有彈性→低價多銷）
②歧視定價就是同樣的商品向不同的消費者收取不同的價格。
歧視定價可以實現更大的利潤，基本原則是對需求富有彈性的消費者收取低價，對需求缺乏彈性的消費者收取高價。
拓展資料：
企業產品進入完全市場和不完全市場和壟斷市場應該采取怎樣的價格策略：
完全市場包括完全壟斷市場、完全寡頭壟斷市場以及完全競爭市場。
對于完全壟斷市場和完全寡頭壟斷市場，個人覺得一般采取低價策略比較好，因為在這兩種市場上，企業的產品是沒什么競爭力的，或者說進入成本比較高。
完全競爭市場上企業是沒有權力制定價格的，它是價格的接受者，只能采取“隨行就市”的價格策略，按市場上的價格來定價。
不完全市場主要是指不完全寡頭壟斷市場，在這種市場上，只有少數幾家大公司，并且它們的產品都有差異，企業產品進入該市場，一般采取差別定價法會比較好。
壟斷市場主要是指壟斷競爭市場，在這種市場內有許多賣價，大家的產品都有差別，并且在這種市場上，價格的變動不會應起競爭者的強烈反應。
所以企業在這種市場上可以采取的價格策略有很多，比如折扣定價策略、地區定價策略、差別定價策略、新產品定價策略、產品組合定價策略等，要視具體情況而定。
價格看似最簡單，卻是僅次于產品的關鍵，甚至有時候，比產品更重要。因為定價的背后，是生產者的生存和盈利問題，更是渠道商的利益分配問題。常見的定價策略包括成本加成定價、客戶驅動定價、市場競爭定價。
如果價格競爭可以促使市場充分擴大，以至于盡管利潤率下井，全行業的利潤水平仍然得到增加。
如筆記本、手機，雖然價格的下降，需求爆發式的增長。需要注意的是，這是階段性的，因為需求不可能一直爆發下去，遲早或者大概率很快就將陷入新的瓶頸，這時候低價可能就不再有效了。
壟斷行業分為國有和私有的，在中國幾乎都是國有的企業控制著，所以***可以采取直接的行政手段下發行政文件進行企業價格控制、管理人員變動、企業產權變動、甚至可以一分為二、直接建立新公司引入競爭。另外可以立法，依法制止。
價格管制是指***根據形勢和既定政策，運用行政權力直接規定某些產品的價格或價格變動幅度，并強制執行。這種價格管制不僅不受市場影響，反而影響市場，從而調整供求關系，以滿足國家管理的需要和大眾的根本利益。主要有最高限價、最低限價、雙面價格管制和絕對價格管制幾種類型。
最高限價指***規定某種產品或服務的價格不得超過某個水平,如規定某種醫療服務的價格不得超過80元.有效的最高限價必定導致供不應求.這是因為,有效的最高限價必定低于自由市場價格.如果某種醫療服務本來的市場價格是每次100元,那么,價格不得超過120元的規定不會起作用,因為價格本來就不會超過100元....
最高限價是國家指導價的一種形式,是國家規定商品買賣的最高價格。適用于以下情況:
1.限制市場商品零售價格上漲。
2.限制邊遠地區某些工業品的零售價格。
3.對進口商品實行最高限價。
4.浮動價的上限。
最低限價又稱“保護價”。是指一國***對某種進口商品規定的最低價格界限，即當進口貨物的價格低于規定的最低價格時，則對其征收進口附加稅或禁止進口。這是一種非關稅保護措施。按照1981年正式生效的新估價法規（于關貿總協定東京回合簽定）的要求，最低限價的估價***在關貿總協定成員國中被禁止使用。這是因為最低限價是對以成交價格為估價基礎的估價制度的否定，違背了新法規確立的估價原則。但是，在新估價法規議定書中，發達國家成員國對發展中國家成員國就這一問題作了讓步，同意發展中國家在過渡時期內保留最低限價的做法，以緩和因實施新法規而引起的財政收入減少的矛盾
壟斷行為不利于經濟發展。因此壟斷行為應當得到遏制。必須采取有效措施，制止壟斷行為。我國壟斷的行業基本上就是關系到民生的行業，比如說電力啊，這方面，這些都是由國家壟斷的，所以不存在特別多問題，因為國家會控制好這些價錢
壟斷行為
壟斷行為實際上是一種違反競爭法規定的行為，其目的在于擴張自己的經濟規模或形成對自己有利的經濟地位。
根據我國《反壟斷法》第3條的規定，壟斷行為一般指三種經濟壟斷，具體包括：（一）壟斷協議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。《反壟斷法》第8條有關行政壟斷的規定與經濟壟斷并列。
壟斷行為是各國反壟斷法的規制對象，在有的國家壟斷行為還是惟一的反壟斷法的規制對象。在反壟斷法中，壟斷行為本來就是對競爭的限制或阻礙的行為，壟斷行為與限制競爭行為的含義基本上是一
(一)壟斷協議
(二)壟斷協議是指兩個或兩個以上的經營者以協議、決議或其他聯合方式實施的限制競爭行為。在市場經濟條件下，壟斷協議廣泛地存在于經濟生活的各個階段和各個方面，與濫用市場支配地位、經營者集中等壟斷行為相比較，其表現出發生量大、涉及面廣、對市場影響速度快等特點，對有效競爭的破壞具有普遍性和持續性。正因如此，壟斷協議控制制度被看作是反壟斷法的三大支柱制度之一。
壟斷協議可以表現為企業間限制競爭的合同或協議、企業團體的決議及企業間的協同行為等形式。我國反壟斷法第13條第2款規定：“本法所稱壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。”壟斷協議有橫向壟斷協議與縱向壟斷協議之分。所謂橫向壟斷協議，是指兩個或兩個以上因經營同類產品或服務而在生產或銷售過程中處于同一經營階段的同業競爭者之間的壟斷協議，如兩家汽車生產公司之間的聯合;縱向壟斷協議是指兩個或兩個以上在同一產業中處于不同階段而有買賣關系的企業間的壟斷協議，如汽車生產商與汽車銷售商之間的聯合。
將壟斷協議分為橫向壟斷協議與縱向壟斷協議是因為二者對競爭危害的程度不同，法律對它們亦區別對待。橫向壟斷協議作為同業競爭者之間的聯合行為，對競爭的危害既直接又嚴重，因而一直是反壟斷法所規制的重點;縱向壟斷協議由于主體之間處于不同的經營階段，不具有直接的競爭關系，其聯合行為對競爭的影響較橫向壟斷協議間接得多，程度也輕得多，法律對其管制的嚴厲程度也遠遠不及橫向限制，處理的靈活性也較大。
我國反壟斷法有三條針對壟斷協議的規定：第13條第1款是關于橫向壟斷協議的規定，第14條是關于縱向壟斷協議的規定，第16條專門就行業協會組織本行業經營者從事壟斷協議作出了禁止性規定。
(二)濫用市場支配地位。
市場支配地位，又稱市場控制地位，是反壟斷法中的重要概念。它描述的是企業或企業聯合組織在市場上所達到或具有的某種狀態，該狀態反映出企業或企業聯合組織在相關的產品市場、地域市場和時間市場上擁有決定產品產量、價格和銷售等方面的控制能力。市場支配地位本身，并不受道德譴責，也不必然被反壟斷法禁止或制裁。只有當具有市場支配地位的企業利用其市場支配地位危害競爭，損害公共利益和私人利益時，反壟斷法才會揮動達摩克利斯之劍，扮演市場競爭秩序守護神的角色。
(三)經營者集中
經營者集中是一個寬泛模糊的概念，近似的概念有企業合并或者收購、經濟力集中、企業并購或者兼并等。它的核心是指兩個或兩個以上企業以一定的方式或手段所形成的企業間的資產、營業和人員的整合。
我國反壟斷法使用了“經營者集中”這一概念，但卻未正面給出其定義，而是在第20條以列舉方式對其予以限定。該條指出：“經營者集中是指下列情形：(一)經營者合并;(二)經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權;(三)經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。”經營者集中對市場經濟的發展和有序競爭具有積極促進與消極妨礙雙重作用。因此，進行法律調控時，一方面必須尊重經濟規律，承認規模經濟的合理性，允許經濟力集中和企業適度合并，同時又要預防經營者以不法手段實施集中，或者使經營者集中失控，導致一定市場或者行業內競爭的喪失。所以，綜觀各國反壟斷法，都建立了一系列制度密切關注經營者集中，并對可能發生的具有反競爭性質的合并等進行規制。
(四)濫用行政權力排除、限制競爭。濫用行政權力排除、限制競爭是指擁有行政權力的***機關以及其他依法具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，排除、限制競爭的各種行為。我國反壟斷法第8條規定：“行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力排除、限制競爭。”這一原則性規定與該法第五章列舉的濫用行政權力排除、限制競爭的主要表現形式互為補充，使得反壟斷執法機構能夠更加得心應手地運用反壟斷法規范行政壟斷。
***對壟斷應采取的措施：
1、通過稅收調節和價格管制限制壟斷的影響
由于壟斷廠商在長期內有可能獲得壟斷利潤，從而使消費者在購買商品時支付較高得價格，使社會福利產生損失，因此，***可以通過對壟斷廠商征稅從而使壟斷利潤消失。征稅可以使廠商的總成本增加，壟斷利潤減少或消失。這一部分的壟斷利潤作為***的稅收投入到公益事業中，從而增加社會福利。
壟斷帶來的資源配置無效率表現為產品價格大于產品的邊際成本，即PMC。價格管制是指***對壟斷廠商生產的產品實行最高限價政策，限價的目的是削除因壟斷而造成的生產能力的閑置。根據完全競爭市場資源配置效率的條件P＝MC，***的最高限價應該等于邊際成本。如果***的最高限價定在P＝MC，壟斷廠商生產的產量將達到完全競爭市場的產量水平，資源將被充分利用，從而實現有效配置。
2、實施反托拉斯法
在經濟史上，西方許多國家還通過嚴厲的經濟立法，如反托拉斯法限制壟斷對經濟帶來的不利影響，其中最為突出的是美國。從1980年到1950年，美國國會通過一系列法案反對壟斷，如謝爾曼法、克萊頓法、聯邦貿易委員會法、羅賓遜－帕特曼法、惠特－李法和塞勒－凱弗維爾法等，這些統稱為反托拉斯法。美國的這些反托拉斯法規定，限制貿易的協議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排他性規定、價格歧視、不正當的競爭或欺詐行為等都是非法的。美國反托拉斯法的執行機構是聯邦貿易委員會和司法部反托拉斯局，前者主要反對不正當的貿易行為，后者主要反對壟斷活動。
END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！
