不是

司馬遷在《史記》中記載：阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。”阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好?！妒酚洝分杏涊d項羽燒的應該是咸陽宮：”項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。這和考古隊在秦咸陽宮舊址發現大量火燒遺跡的結果相符合。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。

提起秦始皇四大工程之一、被譽為天下第一宮”的阿房宮，我們一定會想到一把火燒了阿房宮的項羽。兩千多年過去了，如今的阿房宮只剩下遺址，即使是這樣，也被聯合國認定為世界上最大的宮殿基址。

阿房宮遺址位于陜西省西安市西郊、咸陽市東南的阿房村一帶，到兩市的距離都約為15公里。遺址范圍東至皂河西岸，西至西安市長安區紀陽寨，南至西安市未央區和平村、東凹里，北至西安市未央區車張村、后圍寨一帶，總面積約15平方公里。

阿房宮的宏大壯麗、富麗堂皇在唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中被描繪得淋漓盡致、躍然紙上，給人一種身臨其境的感覺：六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……”。估計有很多人為阿房宮而惋惜，若不是被項羽燒掉，留存到現在的話，又是一個世界奇跡。但是，項羽真的燒了阿房宮嗎？

戰國后期，秦國國力強盛，從公元前230年滅韓到公元前221年滅齊，10年左右的時間內以雷霆之勢攻滅六國，一統天下。為了控制諸侯，保證勝利果實，將各國宗室數十萬遷至都城咸陽。又過了幾年，隨著越來越多的人涌入咸陽，都城就顯得有些過于擁擠了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇決定在豐鎬之間建造更大的朝宮，即后來的阿房宮。

為修阿房宮，召集70余萬勞役，開工建設。不過還沒等建好，公元前210年秦始皇就在東巡途中駕崩了。事發突然，阿房宮建造工程被迫停工，勞役都被拉去驪山趕修秦陵。秦陵修好以后，繼位的秦二世胡亥繼續修建阿房宮，結果剛過幾個月就碰到陳勝吳廣起義，天下一片亂糟糟，部分勞役也被拉上戰場去充當生力軍了。到秦二世被殺，阿房宮修建工程就徹底停工了，阿房宮也就成了爛尾工程。

司馬遷在《史記》中記載：阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。”阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好。而且《史記》中也沒有項羽燒阿房宮的記載，既然沒建好，怎么燒？司馬遷所處的時代和秦朝滅亡相隔時間并不長，也就幾十年光景，相關記載可信度是比較高的。

另外，現代對阿房宮遺址進行了詳細的考古探查，遺址所在地的秦代土層中并沒有發現秦漢時期的磚瓦、瓦當等與宮殿建筑相關的東西，對土層用現代科技進行分析，也沒有發現火燒后留下的紅燒土的痕跡。更多細節可參考考古工作隊發表在《考古學報》2005年第2期的文章《阿房宮前殿遺址的考古勘探與發掘》。進一步證實阿房宮沒有建好，不過就是打了地基和修了三面墻而已，而且阿房宮根本就沒被燒過。

《史記》中記載項羽燒的應該是咸陽宮：”項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。這和考古隊在秦咸陽宮舊址發現大量火燒遺跡的結果相符合。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。

那為何唐代杜牧在《阿房宮賦》中說項羽燒了阿房宮呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝內部藩鎮飛揚跋扈，外部吐蕃等勢力頻頻入侵，內憂外患，形勢十分危急。而李湛則荒淫無度、不理朝政，還大興土木修東都宮闕及道中行宮。杜牧寫《阿房宮賦》目的是為了勸諫當時的統治者，希望能勵精圖治、富國強兵，不要重蹈秦朝覆轍，否則國之不存，再富麗堂皇的宮殿也會湮滅。

杜牧發揮超常的想象力，極力渲染阿房宮的輝煌壯麗，運用了藝術手法，這樣形成的反差才夠強烈，達到勸諫的目的。至于說阿房宮被項羽燒掉這種說法，杜牧或許也是道聽途說而來，并未做過考證。

還記得元代張養浩的那篇《山坡羊·驪山懷古》嗎？驪山四顧，阿房一炬，當時奢侈今何處？只見草蕭疏，水縈紆。至今遺恨迷煙樹。列國周齊秦漢楚，贏，都變做了土；輸，都變做了土。”同為文人，他也許也是受到了杜牧《阿房宮賦》的影響。

阿房宮沒有建成，但是《阿房宮賦》名揚天下，結果項羽就徹底背上燒毀阿房宮的黑鍋，一直背了一千多年。