美國前財政部長勞倫斯·薩默斯表示，他擔心美聯(lián)儲對于如何將通脹從40年高位降下來仍抱有“一廂情愿”的想法。

　　“坦白講，鮑威爾說的東西在分析上是站不住腳的，”薩默斯表示。“在這樣的高通脹經(jīng)濟中，2.5%的利率連中性的邊都挨不上。”

　　薩默斯指的是鮑威爾周三記者會上的發(fā)言。當時后者說，通過最近一次加息，基準利率已經(jīng)達到了“中性”水平，但美聯(lián)儲普遍認為需要讓政策利率進一步提高，至少達到適度限制經(jīng)濟增長的水平。

　　眼下美聯(lián)儲的基準利率區(qū)間是2.25%-2.5%。薩默斯認為，中性環(huán)境會比這個利率水平更高，因為必須考慮通脹水平。周五的數(shù)據(jù)顯示，美聯(lián)儲青睞的不包括食品和能源的核心PCE價格指數(shù)6月同比上漲4.8%。

　　但薩默斯的前同事，奧巴馬時期的白宮經(jīng)濟顧問委員會主任JasonFurman表示，考慮到債券市場衡量未來通脹的指標大致與“中性”水平相符，鮑威爾的評估是“有理據(jù)的”。

　　其他批評者

　　對鮑威爾的評估有意見的絕不止薩默斯一個人。前紐約聯(lián)邦儲備銀行行長WilliamDudley周三表示，鑒于不確定性水平，我對于決策者已經(jīng)達到利率中性這種說法更加懷疑了。

　　安聯(lián)集團首席經(jīng)濟顧問MohamedEl-Erian周五表示，“中性利率區(qū)間應該高于我們現(xiàn)在的水平”，至少還要高50個基點。

　　現(xiàn)任哈佛大學教授的薩默斯指出，鮑威爾在2018年末就說過聯(lián)邦基金利率已經(jīng)達到中性，當時通脹率不到2%，現(xiàn)在通脹率高成這樣，他怎么還能說出同樣的話，這讓我百思不得其解”。

　　“如果你認為它是中性的，那就是從根本上誤判了政策的立場，”薩默斯說。“當初他們堅持的通脹暫時論也是同樣的一廂情愿的想法，最后讓我們陷入了如今的麻煩”。

　　這位前財政部長重申了此前的觀點，即“如果沒有經(jīng)濟衰退，我們不太可能擺脫這種通脹過熱的情況。看看最新的成本和價格指標，4%以上的通脹率似乎穩(wěn)如泰山。”

　　對于財長耶倫提到的美國可以在不引起失業(yè)增加的情況下遏制住通脹，薩默斯同樣持有異議。

　　失業(yè)率

　　耶倫重申其認為，“有一條路徑可以在保持強勁的勞動力市場的同時降低通脹。”她說，“對自然失業(yè)率的大多數(shù)估計”低于5%。但她也不能確定強勁的就業(yè)市場可以保持。

　　薩默斯說，“我不得不承認，耶倫這個觀點讓我非常吃驚”。他仍然反對美聯(lián)儲決策者6月做出的有關未來兩年失業(yè)率只會上升到4.1%的預測。