大家好，相信到目前為止很多朋友對于羅聰抄襲事件和羅聰專輯七首歌抄襲不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我來為大家分享羅聰抄襲事件相關的知識點，文章篇幅可能較長，大家耐心閱讀，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！
剛才有朋友問我，發生什么事了，我說怎么回事？對方發過來一張截圖：
原來是抖音神曲小伙兒羅聰涉嫌抄襲《有何不可》，還公開嘲諷許嵩沒他火。我說小伙子你不講武德，敢公開diss前輩，這樣好嗎？這不好。我勸他好自為之。
近期，”抄襲“成為了一個頗為敏感的詞匯，被推上了風口浪尖，連抄了人家十幾年的郭小四都一改以往嘴硬的架勢，發布了道歉函，知名編劇于正也向被抄襲者瓊瑤阿姨道歉。
我就感覺，這么一瞬間，娛樂圈的天兒是要變啊。
我不太清楚郭小四和于正發生這種轉變的契機在哪里，難道是他們良心發現了嗎？我看未必。被抄襲者莊羽也表示，他們是不得已而為之。
他們估計是收到了風，接下來，上面估計會嚴整抄襲之風，保護知識產權，還文娛產業一個良好環境。
在鞭子沒打下來之前，趕緊認慫，免遭上面的追查，到時候一旦查出來，那可就身敗名裂了。不過此時他們也跟身敗名裂差不多了。
但是我們話又說回來，像郭小四這樣的資本家，早就沒有了什么底線可言，身敗名裂無所謂，能賺錢就行了。生意嘛，不寒磣。
扯遠了。今天的男主角，是這位朋友。估計很多人都不認識他，但是他的歌在抖音還是挺火的。這難道就是所謂的歌紅人不紅？
我查了一下他的資料：羅聰，出生于湖南張家界，中國內地男歌手，孔雀廊旗下藝人，其主要作品有《簡單的幸福》《勇敢的期待》《因為我愿意》等。
我平時不玩抖音，他的這些作品我大概是沒聽過。最近，他的作品《簡單的幸福》涉嫌抄襲許嵩的《有何不可》，一度引發熱議。
《有何不可》我是聽過的，歌詞朗朗上口，旋律優美，聽眾朋友們耳熟能詳。
羅聰敢抄襲這么經典的歌曲，我是沒想到的，因為你一旦處理不好，聽眾朋友們很容易發現你抄襲。
這么說來，羅聰對自己的作品還是很自信的。
有何不可許嵩-自定義
簡單的幸福dj歐東-羅聰-簡單的幸福_DJ歐東版
面對公眾的質疑，羅聰的公司立刻回應：
羅聰方面堅決否認抄襲，并保留追究法律責任的權利。
至于是否構成抄襲的標準，我們還是要等到***第三方鑒定機構公布結果才能定論。但是不可否認的是，雙方的梁子算是結下了。
許嵩的歌迷朋友當然不會讓偶像吃虧，跑到羅聰的微博下叫罵不止，讓他道歉。
羅聰稱自己因為抄襲事件遭受到了網絡暴力，原本就有抑郁癥，這件事情令他的抑郁癥更加嚴重，希望網友們能還給他一個安寧的空間。
但是網友們不領情，堅持讓對方道歉。忍無可忍的羅聰，只好選擇迎戰：
這一波，瞬間炸裂。很多朋友認為，人不輕狂枉少年，孫紅雷在電視劇中有一句經典臺詞：不氣盛叫年輕人嗎？這說明年輕人還是要有點血性的。
但是，有血性并不代表狂妄自大，目中無人，該有的謙遜和禮貌還是要有的。以羅聰的資歷，敢于在社交平臺上這樣說一位前輩，大概率要把路走窄。
這也是初生牛犢不怕虎，憑他在抖音上火的那幾首歌，根本無法證明他的天賦，為什么這么說？
因為他的那首傳唱度最高的《簡單的幸福》，作曲人是古月，作詞人是許興剛，詞曲都不是出自他之手，他憑什么認為自己比許嵩更加優秀呢？就憑抖音上的幾首歌嗎？那是遠遠不夠的。離開那一畝三分地，你還看他能嘚瑟不？
年輕人還是心不穩，取得了一些小小的成績就膨脹了，如果沒有一位好的引路人幫他指點，大概率是要摔跤的。
當年小沈陽火遍大江南北，人都飄了，還在他師父趙本山在旁邊罵他，把他罵醒；當年岳云鵬說相聲，火得一塌糊涂，找他演電影的絡繹不絕，他整個人都膨脹了，好在他師父郭德綱在一邊點撥，告訴他自己是干什么的。
羅聰不紅啊，說起羅聰沒有多少人知道，可說起許嵩大家基本都知道。羅聰還說自己比許嵩紅，真的是毫不謙虛。對自己沒有清楚認知的歌手，不會紅的太久，也不會紅的起來。如果在羅聰身上加上抄襲許嵩的標簽，估計大家就知道了。
1、羅聰抄襲《有何不可》，引發網友熱議。
2021年1月，在抖音短視頻平臺上一首《簡單的幸福》突然火了起來，這首歌的旋律非常的輕快，歌詞也是非常的簡單，有很多視頻達人用這首音樂拍視頻，也有很多人翻唱這首歌。
網友突然發現這首歌聽起來和許嵩的《有何不可》很像，大家把兩首歌一對比，發現簡直一摸一張，于是大家都說羅聰抄襲了《有何不可》。而羅聰的經紀公司卻否認了這一說法，還說會對造謠的網友追究法律責任。很多熱心網友一看對方如此恬不知恥，他們紛紛聯系太合音樂的官方人員，要求為許嵩***。太合音樂也很給力，行動速度非常快，他們立馬搜集證據，將兩首歌進行對比，發現兩首歌有很多旋律都是重復的，確認對方涉嫌抄襲的行為。
本以為事情到這就結束了，結果羅聰在回復網友時，說自己比許嵩紅，還說抖音都沒人用許嵩的音樂，自己才是最火的。大部分網友看到他的評論都非常的氣憤，覺得他一直蹭許嵩的熱度。
2、尊重原創是每一個人應該做的事。
說實話，我看到這個新聞也非常的氣憤。尊重原創是我們每個人最基本的事情，結果羅聰卻一直為自己開脫，我覺得他并不是一個合格的歌手。
而且他不但不為自己的錯誤行為道歉，還嘲諷許嵩的粉絲，說自己比粉絲紅。他是怎么好意思說出來的呢？他的作品也就《簡單的幸福的》在抖音有些熱度，這首歌還是抄襲的。而許嵩的歌每首都很火，比如《如果當時》、《斷橋殘雪》、《嘆服》等等作品都是精品，就算不會唱歌的人，都能哼出幾句。
我們再來對比一下兩個人各個平臺的粉絲。在微博上，許嵩的粉絲突破1000萬，而羅聰的粉絲不到兩萬；qq音樂上，許嵩的粉絲1019萬，而羅聰1.3萬；在抖音短視頻上，許嵩的粉絲111.4萬，而羅聰是6.8萬；在網易云音樂里，許嵩有500多萬的粉絲，而羅聰連賬號都沒有。許嵩所有平臺的粉絲加起來大概是2700多萬，而羅聰的粉絲加起來也就10萬左右。就憑粉絲量這個角度，許嵩簡直吊打羅聰，羅聰是怎么說出自己比許嵩紅這種話的。
現在藝人的門檻都這么低了么？學藝先做人，作為公眾人物就應該先注重自己的道德修養，沒有好的品質，如何寫出好的音樂作品？即使能靠小聰明火的了一時，卻火不了一世。
音樂可以洗滌人的心靈，不管是我們處于什么情緒，總有音樂可以深入到我們內心，這或許就是音樂的魔力，在這個時代里，音樂更是變成了每個人的需要，不管是從社會的哪個方向來的壓力，都需要釋放出去，不然會將自己壓垮，但是如今的華語音樂變得好像很寂寞，很難再出現那種讓人們喜歡幾十年的歌曲，或許是因為時間的不夠，而最近在抖音上有一首特別火的歌《簡單的幸福》在聽到這首歌的時候，配合幾十秒的短視頻，仿佛讓我們看到從現在開始一切都不管不顧的一樣，但是這首歌的創作者卻遭受網友吐槽，羅聰囂張回應抄襲風波，他究竟說了什么引發網友吐槽？他認為那些說自己是抄襲的人是在胡說八道，如果自己是抄襲，為什么許嵩沒有自己火就是這樣的話語讓不管是路人還是許嵩粉絲都覺得他不可理喻，不管是不是抄襲公道自在人心，而不是隨便幾句話就能夠解決的，所以網友們認為他被所謂的假火的現象沖昏了頭腦，囂張的覺得自己可以和許中比較。
不管在哪里創作，都要尊重原創，這事越來越發達的年代的標志，尊重別人的知識產權才能讓別人更加尊重你，但是抄襲好像還是屢見不鮮，而且很多人吃了紅利，變得更加一發不可收拾，最近大火的《簡單的幸福》抄襲《有何不可》引發網友熱議，我們細聽兩首音樂，除了填詞不同之外，好像旋律格外的相似，但是最終的結果要等到***的來判定，而《簡單的幸福》創作者羅聰沉不住氣了，他認為如果自己是抄襲的話為什么自己還比許嵩火，不知道他從哪里來的勇氣，而且這樣的話語一出遭到眾多網友炮擊，先不說他和許嵩誰更火，明事理的人都知道他在這場戰斗中已經失敗，好像在他眼里誰更火才是王道，抄襲這件事情不予理睬。
在如今這個時代里，錢財變得格外重要，流量似乎成為變現錢財最簡單的方式之一，所以很多人希望自己能夠火一把，很多視頻創作者不會管視頻內容怎樣，而是跟著熱點走，搞得現在的視頻變得很低俗，幾乎可以說是無趣，但是短視頻確實火熱，很多人沉迷其中一天要玩上幾個小時，所以這么大的曝光度也吸引著各路人群參與其中，其中做音樂的更是不少，很多人被稱為抖音音樂人，通過這個平臺也算成就了自己還能獲得一筆不菲的收益，這是時代的好處。
希望這件事情能夠早日處理，還羅聰一個”真實”。
“抄襲”這事，不僅在小說和編劇界很敏感，一旦被懷疑，在音樂界同樣“人人喊打”，如果對方是“***音樂三巨頭之一”，那就真的攤上事了。
1月4日起，歌手羅聰《簡單的幸福》突然空降多個音樂平臺熱搜，原因不是好聽，而是網友質疑該曲副歌疑似抄襲許嵩12年前的熱門歌曲《有何不可》，消息一出，許嵩歌迷紛紛前去空耳鑒聽。
此事引發關注后，1月6日，羅聰所屬公司@孔雀音樂率先發布聲明稱，經過驗證《簡單的幸福》不存在抄襲，只有副歌部分6個音符“巧合重疊”，并附上簡譜對比。
這一出，讓本來保持沉默的海蝶音樂母公司@太合音樂決定發聲，稱兩首歌曲確實存在部分旋律相似，將提交***機構鑒定，保留合法維護許嵩音樂作品著作權的權利，并附上曲譜對比。
羅聰（左）與許嵩
歌曲副歌對比：
這首被質疑抄襲的歌曲，是歌手羅聰2018年4月發行的單曲《簡單的幸福》，羅聰并未參與該曲的詞曲工作，作曲者為古月，發布后并無什么水花。
而在今年1月4日，該歌曲突然空降***音樂飆升榜第二名，其公司@孔雀音樂官微高興地寫道，羅聰原創歌曲《簡單的幸福》“被各大網友戲稱為‘2021的第一首歌曲’‘2021最火神曲’‘2021最浪漫情歌’”。
2021年才開年幾天，就用上了全年“最火”的字眼，但這“戲稱”倒是沒用錯。因為評論區，已經“翻車”一片。
甚至還有網友調侃***音樂的熱搜備注，都在“暗示抄襲”。
此事引發關注后，1月6日16時08分，羅聰所屬公司@孔雀音樂發布聲明稱，單從節奏上對比，兩首歌每一句都無相同之處，音符走向也無相同，只有《簡單的幸福》副歌部分“再漫長的旅途”跟《有何不可》副歌部分“它僅僅代表著”6個音符巧合重疊，其他旋律無連續多個小節相同。
因此，@孔雀音樂判斷《簡單的幸福》“不存在抄襲”，并稱對于侵犯該公司及羅聰名譽權的行為將保留追究法律責任的權利。
聲明一出，沒想到引來更大規模的群嘲，網友質疑其曬簡譜“不***”，并拿出五線譜對比圖在線battle。
歌手羅聰也因此陷入巨大爭議，連與其同名的某企業法人都被趕來質疑的網友“誤傷”，清晨5點喊話歌迷：“找錯人了！要罵去隔壁！”
論戰升級后，6日20時21分，許嵩所屬的海蝶音樂母公司@太合音樂打破沉默，發布聲明稱：經比對，發現兩首歌曲確實存在部分旋律相似，基于音樂作品抄襲有***的認定標準，將提交***機構鑒定，并保留合法維護許嵩音樂作品著作權的權利。
同時，@太合音樂附上曲譜對比，第一行五線譜為許嵩《有何不可》，第二行五線譜為羅聰《簡單的幸福》。
在“剽竊”一事開年引發巨大爭議后，被質疑“抄襲”難免會引發關注，簡譜和五線譜對比到底可不可靠？你們覺得這兩首歌像嗎？
本文系用戶獨家授權發布風聞社區的稿件，轉載請聯系觀察者網。
關于羅聰抄襲事件和羅聰專輯七首歌抄襲的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
