新京報(bào)記者張建林?編輯劉茜賢校對(duì)吳興發(fā)

　　一顆疑似西漢外交大使張騫的頭顱骨，出現(xiàn)在河南南陽(yáng)市文物考古研究所的一間倉(cāng)庫(kù)里。整個(gè)頭顱骨呈褐色，脫落的下顎上還殘留著白色的牙齒。在場(chǎng)參與檢測(cè)鑒定的人員認(rèn)為，這與張騫兩次出使西域，長(zhǎng)年在戶外活動(dòng)，并且飲食牛奶和肉有關(guān)。

　　▲一顆疑似西漢外交大使張騫的頭顱骨。受訪者趙海均供圖?

　　在現(xiàn)場(chǎng)，“洛陽(yáng)眼”檢測(cè)儀的發(fā)明人王光輝用該儀器對(duì)這顆頭顱進(jìn)行了測(cè)年，結(jié)果顯示，頭顱的年代上限約為公元前160年。

　　▲王光輝（右一）正在對(duì)頭骨進(jìn)行測(cè)年。受訪者趙海均供圖

　　歷史文化學(xué)者趙海均對(duì)這一結(jié)果表示驚訝。在場(chǎng)的還有河南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長(zhǎng)戴松成，經(jīng)他們對(duì)這顆出土頭顱來(lái)歷的了解，加之現(xiàn)場(chǎng)討論后，幾人初步推斷，這或許是張騫的頭顱骨。

　　顯然，有些人不太同意這一說(shuō)法。“這事兒感覺(jué)不太靠譜。”陜西城固縣張騫紀(jì)念館（博物館）業(yè)務(wù)部主任陳旭說(shuō)，歷史研究應(yīng)該以史料記載和考古發(fā)掘?yàn)榛A(chǔ)，輔以科技手段進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)論證。此外，他對(duì)這次科技檢測(cè)的測(cè)年***也存疑。河南南陽(yáng)市文物考古研究所的一位研究員跟陳旭站在同一陣營(yíng)，他告訴記者，“我也覺(jué)得不太靠譜。”該研究員曾參與了這顆頭顱的發(fā)掘工作。

　　━━━━━

　　張騫埋身何處？

　　——陜西城固還是河南南陽(yáng)

　　公開材料顯示，1938年，西北聯(lián)合大學(xué)師生對(duì)陜西省城固縣博望鎮(zhèn)饒家營(yíng)村的“張騫墓”開展了一次考古發(fā)掘。《張騫墓考古記述》一文指出，調(diào)查人員在墓地周圍的麥田及鄰近的下李何、饒家營(yíng)、季家營(yíng)等村旁采集到大量繩紋殘磚、殘瓦及花紋陶片等遺物，整個(gè)調(diào)查過(guò)程只用了一天。

　　“張騫墓”的發(fā)掘并未徹底完成。漢中文史專家陳顯遠(yuǎn)曾提到，當(dāng)時(shí)，墓周村邊的張氏后裔極力反對(duì)祖先墳?zāi)贡痪颍迕駛兗缈逛z頭守護(hù)陵墓，阻止發(fā)掘。后考古人員以封閉墓道口，豎碑留念來(lái)平息紛爭(zhēng)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員劉瑞在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，“城固縣‘張騫墓’發(fā)掘的背景處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人們要對(duì)民族英雄的墓冢進(jìn)行加工整理，還有個(gè)原因是當(dāng)時(shí)雨水對(duì)墓葬造成了損害，為了培植（修復(fù)）墓葬，考古人員重新做了封土，立了保護(hù)碑。”

　　關(guān)于張騫和張騫墓的介紹，《史記·大宛列傳》《漢書·張騫傳》及各種方志早有記載。但對(duì)于城固縣“張騫墓”的墓主是否是張騫本人，一直存在爭(zhēng)議。

　　據(jù)劉瑞介紹，彼時(shí)擔(dān)任北平研究院史學(xué)研究所所長(zhǎng)、陜西考古會(huì)工作主任的徐旭生是“張騫墓”發(fā)掘計(jì)劃的制訂者和發(fā)掘工作的指導(dǎo)者。在進(jìn)行分析后，徐旭生也無(wú)法給出城固縣“張騫墓”的墓主是張騫這一結(jié)論。

　　1942年11月，20世紀(jì)中國(guó)著名考古學(xué)家何士驥發(fā)表了《修理張騫墓工作報(bào)告》，他曾參與了“張騫墓”的石刻發(fā)掘。從報(bào)告來(lái)看，何士驥也沒(méi)有對(duì)“張騫墓”的墓主進(jìn)行認(rèn)定。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、北京大學(xué)絲綢之路考古研究中心主任陳凌也持相同觀點(diǎn)。2014年，城固縣“張騫墓”在第38屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)上申報(bào)絲綢之路項(xiàng)目時(shí)，陳凌是申遺專家組的成員。“城固縣‘張騫墓’墓葬的朝向、形制，包括出土的石刻，證明這座墓為東漢時(shí)期，而不屬于西漢。所以在絲綢之路申遺時(shí)表述為該墓與絲綢之路開辟這一重大歷史事件有關(guān)。”陳凌說(shuō)。

　　城固縣“張騫墓”無(wú)法確定墓主，給了其他文化學(xué)者猜測(cè)和爭(zhēng)議的空間。趙海均稱，城固縣“張騫墓”或許就是個(gè)“衣冠冢”。說(shuō)不定，被封為博望侯的張騫埋在了河南南陽(yáng)。

　　他提到，南陽(yáng)市科教文委主任白振國(guó)曾組織專門人員到陜西城固縣“張騫墓”進(jìn)行考察，當(dāng)時(shí)的白振國(guó)正擔(dān)任南陽(yáng)市文化廣電和旅游局局長(zhǎng)一職。城固縣某知情人士告知白振國(guó)，城固縣“張騫墓”不是張騫的真身墓。為此，2020年，得到相關(guān)部門批準(zhǔn)后，南陽(yáng)市文旅部門對(duì)博望鎮(zhèn)朱崗村的博望侯墓進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，在發(fā)掘的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了這顆褐色的頭顱骨。

　　這一說(shuō)法得到了白振國(guó)的證實(shí)。據(jù)他透露，2017年，一位姓楊的盜墓賊曾告訴他，自己因盜過(guò)朱崗村的博望侯墓受了5年的牢獄之苦，后來(lái)白振國(guó)對(duì)此人進(jìn)行了深入了解。“他給我畫了一張當(dāng)時(shí)博望侯墓的圖，2020年我們?cè)谥鞃彺宀┩钅沟陌l(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)他畫的圖和眼前的墓葬一模一樣。”白振國(guó)告訴記者，當(dāng)時(shí)在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的還有一名***局長(zhǎng)和一名律師。

　　白振國(guó)坦言，他手頭上還保存著該盜墓賊案卷的復(fù)印件和提供的圖紙。就是在此次發(fā)掘中，他們發(fā)現(xiàn)了這顆褐色的頭顱骨，它來(lái)自張騫的封地——河南南陽(yáng)朱崗村的博望侯墓。

　　上述參與此次發(fā)掘過(guò)程的河南南陽(yáng)市文物考古研究所某研究員稱，因該墓葬被嚴(yán)重盜掘，出土的文物很少。除了這顆頭顱骨外，他們?cè)谀故业膬?nèi)壁上，還發(fā)現(xiàn)了被一層白灰覆蓋的文字。

　　━━━━━

　　頭骨測(cè)年準(zhǔn)嗎？

　　——檢測(cè)儀有爭(zhēng)議，判斷缺少證據(jù)

　　8月21日，王光輝在河南南陽(yáng)市文物考古研究所，使用“洛陽(yáng)眼”檢測(cè)儀對(duì)該頭顱骨進(jìn)行測(cè)年。測(cè)年結(jié)果顯示，其年代剛好對(duì)應(yīng)在張騫所處的時(shí)期。

　　據(jù)王光輝介紹，該儀器又叫“物體能量場(chǎng)平衡測(cè)年儀”，并稱這種檢測(cè)***是建立在量子力學(xué)基礎(chǔ)和大量的實(shí)驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)之上。在他提供的《洛陽(yáng)眼工作原理》中提到了洛陽(yáng)眼獨(dú)特之處：與C-14（碳-14）、熱釋光、釉老法、古地磁法等不同，洛陽(yáng)眼可以適用于紙張、石器、玉器、青銅器、毛皮等任何物質(zhì)。“實(shí)際上，熱釋光和洛陽(yáng)眼檢測(cè)的原理都一樣，只不過(guò)，前者只測(cè)試某一個(gè)元素，后者測(cè)試多個(gè)元素。”王光輝解釋。

　　王光輝稱，此次數(shù)據(jù)標(biāo)本來(lái)源于洛陽(yáng)博物館，其數(shù)據(jù)的采集均來(lái)自該館倉(cāng)庫(kù)中的文物。據(jù)他所言，“洛陽(yáng)眼”檢測(cè)儀獲得了國(guó)家專利，該技術(shù)在各類博物館、考古、海關(guān)、司法鑒定、文物鑒定等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。“河南省文物局對(duì)洛陽(yáng)眼進(jìn)行過(guò)調(diào)研，后又向國(guó)家文物局推薦過(guò)該儀器，但沒(méi)了后文。”

　　2017年11月，“物體能量守恒科技檢測(cè)成果”新聞發(fā)布會(huì)在北京舉行。洛陽(yáng)博物館原館長(zhǎng)周加申現(xiàn)場(chǎng)稱，2016年9月，該科技檢測(cè)儀在洛陽(yáng)博物館成功地對(duì)各類藏品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，取得了良好效果。近日，周加申在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，該儀器的一些數(shù)據(jù)標(biāo)本的采集確實(shí)來(lái)源于洛陽(yáng)博物館。“在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一些參會(huì)的嘉賓拿出文物進(jìn)行盲測(cè)，發(fā)現(xiàn)用洛陽(yáng)眼盲測(cè)后，都測(cè)得準(zhǔn)。”周加申說(shuō)。

　　一般來(lái)說(shuō)，C-14（碳-14）測(cè)年是考古界中最常用的科學(xué)測(cè)年法。陳旭對(duì)“疑似是張騫頭顱骨”的這種說(shuō)法表示懷疑，對(duì)洛陽(yáng)眼這種測(cè)年***也表示懷疑。“顱骨測(cè)量主要應(yīng)用在人種區(qū)別和鑒定上，DNA測(cè)序除了需要穩(wěn)定的生物學(xué)檢材外，可靠的比對(duì)組數(shù)據(jù)也是必不可少的。如何確定這就是公元前139年的頭顱？與張騫同時(shí)代的人那么多，如何確認(rèn)這顆頭顱就是張騫的？”

　　劉瑞的質(zhì)疑也有以下幾點(diǎn)。他認(rèn)為，首先該頭顱骨出土的環(huán)境很模糊，除了頭骨外，是否還存在肢體骨和其他陪葬品。其次測(cè)年是一個(gè)約數(shù)，在一個(gè)正負(fù)多少年的時(shí)間范圍中，如何精準(zhǔn)去判斷為某一個(gè)人。最后張騫是否埋在南陽(yáng)，沒(méi)有明確的史料記載，保存完整的褐色頭顱骨與飲食有關(guān)的說(shuō)法也不太成立。

　　“若想繼續(xù)印證的話，可多去幾家權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行C-14（碳-14）測(cè)年。若墓周村邊也存在后裔，也可以嘗試用DNA進(jìn)行檢測(cè)。”劉瑞建議。

　　陳凌覺(jué)得，人們?nèi)菀装芽萍紮z測(cè)的結(jié)果與其說(shuō)明問(wèn)題的這些概念進(jìn)行混淆。檢測(cè)頭骨年代和判斷頭骨身份是兩個(gè)完全不同性質(zhì)的問(wèn)題。

　　━━━━━

　　南陽(yáng)博望侯墓埋葬何人？

　　——是張騫還是同樣被封博望侯的許舜

　　組織人員對(duì)南陽(yáng)市方城縣朱崗村的博望侯墓進(jìn)行發(fā)掘的白振國(guó)，曾一度堅(jiān)信該博望侯墓就是真的張騫墓，甚至他曾認(rèn)為張騫還是南陽(yáng)人。

　　2009年8月，河南方城和陜西城固兩地***搭建交流平臺(tái)，河南方城縣張騫后裔代表等一行8人赴城固認(rèn)親，并到“張騫墓”前祭祖。據(jù)白振國(guó)回憶，當(dāng)時(shí)在張騫封侯地博望鎮(zhèn)周圍的村落中，統(tǒng)計(jì)了836戶共計(jì)3908名張騫后裔。

　　此時(shí)的白振國(guó)正擔(dān)任方城縣委常委、縣***常務(wù)副縣長(zhǎng)。“從2009年的南陽(yáng)絲綢之路高峰論壇召開后，我就一直關(guān)注‘張騫埋在哪里’這個(gè)問(wèn)題。到2017年楊（盜墓賊）畫的那張圖，到2020年南陽(yáng)博望侯墓的發(fā)掘，我就感覺(jué)這個(gè)地方可能就是埋葬張騫的。”白振國(guó)稱。

　　但如今他告訴記者，“南陽(yáng)博望侯墓埋葬的是張騫”的這一說(shuō)法，說(shuō)服不了他，他開始動(dòng)搖了。

　　據(jù)《河南日?qǐng)?bào)》消息，2020年12月，當(dāng)時(shí)的朱崗村的博望侯墓有個(gè)巨大的長(zhǎng)方形墓坑，地面封土高四五米，從封土處往地下深達(dá)十二三米。墓道長(zhǎng)20余米，墓道后是相連的墓前室后室，有點(diǎn)像拼在一起的兩節(jié)火車車廂。前后室為青灰色全磚結(jié)構(gòu)，拱形磚券頂，前室比后室高50厘米。前室供祭祀用，后室存放棺槨。

　　▲2020年，考古人員在南陽(yáng)朱崗村博望侯墓發(fā)掘時(shí)，發(fā)現(xiàn)的墓室內(nèi)壁。受訪者白振國(guó)供圖

　　負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘的考古人員表示，“大墓地面封土發(fā)現(xiàn)有多個(gè)盜洞，后室發(fā)現(xiàn)三處盜洞。現(xiàn)在前后室都是淤泥，將來(lái)會(huì)將頂部揭開慢慢清理。前室會(huì)將封門磚取下，木質(zhì)墓門周邊已發(fā)現(xiàn)帶精美花紋的漆器殘片。”

　　2021年1月，該考古人員又表示，大墓發(fā)掘已基本結(jié)束，出土了多枚五銖錢，還有鎏金錯(cuò)銀銅飾件白虎、鎏金錯(cuò)銀銅飾件青龍等器物。前后室內(nèi)除發(fā)現(xiàn)銅錢外，還有一些木質(zhì)殘片和漆器殘片。木質(zhì)殘片能隱約辨認(rèn)出一個(gè)“許”字。后室墻壁有字跡，但已無(wú)法辨認(rèn)。

　　▲2020年，考古人員在南陽(yáng)朱崗村博望侯墓發(fā)掘時(shí)，發(fā)現(xiàn)的五銖錢。受訪者白振國(guó)供圖

　　因?yàn)檫@個(gè)“許”字，白振國(guó)懷疑，“該墓葬可能也不是張騫的”。經(jīng)了解，朱崗村博望侯墓的周邊有個(gè)村莊叫“許莊”，他想到了同被封為博望侯的許舜。

　　對(duì)于該地博望侯墓，陳凌認(rèn)為，漢代封侯有以地名、籍貫和其他方式的多種命名來(lái)源，根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)史料和考古證據(jù)，仍然很難確定張騫的封號(hào)是采用的哪種方式。

　　在劉瑞看來(lái)，從文獻(xiàn)記載看，張騫被封為博望侯之后，又“失期當(dāng)斬，免為庶人”。此后被漢武帝起封為中郎將，再度出使西域。西域歸來(lái)，為“大行”，不久去世。《漢書·張騫列傳》中未載其再封博望侯。因此其去世的時(shí)候，應(yīng)該不會(huì)在封國(guó)埋葬。漢代很多侯，不一定到封地，而是在中央任職。“張騫墓的位置，應(yīng)在城固縣饒家營(yíng)‘張騫墓’更西的空間中去尋找。”

　　據(jù)白振國(guó)透露，去年上半年，墓葬中發(fā)現(xiàn)文字的部分被整體打包到了洛陽(yáng)市文物考古研究院。有專家指出，經(jīng)初步分析，該文字類似佉盧文。

　　“因?yàn)閺堯q的封地，此前很多人一談及南陽(yáng)的朱崗村博望侯墓，就認(rèn)為這個(gè)博望侯可能指的就是張騫，但從目前的研判來(lái)看，由這個(gè)概念編織成的謎團(tuán)似乎快要破解了。”白振國(guó)說(shuō)。

　　從某種意義上講，追尋墓主是張騫的張騫墓似乎還有個(gè)過(guò)程。而目前，考古人員似乎需要從主動(dòng)性發(fā)掘，或配合基建的搶救性考古發(fā)掘的岔路中，找出一條路來(lái)，去逐漸靠近埋葬張騫真身的那座墓地。