我們中國到底現在有多少人

正是因為人口太多、增長太快，中國才實行計劃生育，那么中國人口到底有多少？很多人認為，由于農村大量超生隱瞞，中國實際人口早就超過15億，甚至達到16億了。其實筆者在《要是當年中國不實行計劃生育會怎么樣？》一文已經分析，即使1980年就徹底停止計劃生育，最夸張估計，到2005年中國人口也不可能達到15億[1]。

統計數據最權威的要算國家統計局了，2006年9月國家統計局剛剛公布的最新數據顯示，2005年底中國總人口已達到13.07億人，比2000年底時增加了4050萬人。這是經過2005年底進行的全國1%人口抽樣調查工作后，匯總出的最新數據。

但是，在2006年8月底出席2005年全國1%人口抽樣調查總結表彰暨技術業務總結研討會時，國家統計局局長指出：“目前人口調查中最突出的問題是全國人口數大于各地匯總數。多年來這個問題不僅沒有解決，而且還有逐年擴大的趨勢?！?/p>

2003年時統計局經過自己調查測算的全國總人口數為12.92億人，而各地匯總數只有12.60億人，兩者差距3200多萬人；2004年這一差距竟然進一步擴大到4600多萬人[2]。就是說2005年底的13.07億人口有超過4600萬的水分，實際各地匯總人口只有12.6億。與筆者在《從統計數字看調整人口政策的急迫性》一文的推測完全一致[3]。

4000多萬中國人哪兒去了？國家統計局認為主要是流動人口問題，各地都從本地的角度考慮，不希望人口數高于戶籍人口和規劃指標，以致影響人均指標和政績。但是國家統計局2005年的調查發現2005年底流動人口數只有1.47億人，這1.47億人口能夠誤差4600萬？

其實國家統計局的數據水分開始于2000年之前。2000年人口普查顯示總人口只有12.426億。這個數據比1999年國家統計局公告的1999年年底總人口少1648萬，比1998年年底少549萬。于是按照人口普查辦公告的1.81%漏報率（卻不考慮重報）進行校正，將這個數據修正為12.658億。就是說2000年人口水分就已經有2322萬。

對于1990年代以來的超低生育率，人口學界也認為是2000年人口普查漏報。將生育率修正成1.8，成為“堅持計劃生育不動搖”的依據。

2000年人口普查的1.81%漏報率到底準確不準確呢？漏報是否嚴重？我們比較一下2000年第五次人口普查[4]、1990年第四次人口普查[5]、1982年第三次人口普查[6]。其中第三、四次人口普查由于當時流動人口不多，被人口學界公認是很準確的。

2000年、1990年、1982年人口普查歷年出生人口數（萬）

近年每年兒童死亡40-50萬人，自殺29萬人左右，事故死亡13萬左右。根據1990年全國生命表（兩性合計），每1000個出生嬰兒大約有5.4%的人在25歲之前死亡，12.1%的人在55歲之前死亡[7]。平均每年死亡0.22%。

從上表可見，1945年到1990年出生人口（2000年時候的10-55歲），2000年人口普查為91618萬人，1990年普查為90759萬人，2000年普查反而比1990年的人口普查多出859萬（照道理說，2000年普查應該減少1997萬才是，因為這10年共有2.2%左右的死亡人口），說明重報多于漏報2000多萬。

1945年到1982年人口（2000年時候的18-55歲），2000年人口普查為73097萬，1990年普查為73192萬，1982年普查為73677萬，2000年人口普查只比1990年普查少94萬，比1982年普查少580萬。依照每年死亡0.22%的比例，1982年的73677萬人口（0-37歲）到2000年的時候會減少到70750萬；1990年的73192萬人口（8-45歲）到2000年的時候會減少到71582萬。但是2000年的時候1945年到1982年出生人口卻還有73097萬，說明重報多于漏報，18-55歲人群凈重報2000萬左右。

人們擔心流動人口導致漏報增加，但其實流動人口越多就越容易重報。比如城市晚上大街上空曠曠的，人都靜止在家里，挨家挨戶計算人口，能夠比較得到準確的數字（就像1982年、1990年的人口普查）；白天人都離開家，這個時候計算人口，一個人在蔡鍔路被數了，到中山路又被數一次，到黃興路可能還被數一次，當然另外一些人可能沒有數到，但是被重數到的概率畢竟比沒有被數到的概率大。同樣的人口，只要動起來，就會給人城市人滿為患的感覺。

中國流動人口主要是18到40歲的青壯年，那么我們看看2000年18到40歲人口（1960年到1982年出生人口），這個年齡段2000年人口普查為50555萬，1990年普查為50196萬（到2000年應該減少2.2%），1982年普查為50324萬（到2000年應該減少3.96%），2000年人口普查反而比1990年普查多359萬（邏輯上應該少1104萬），比1982年普查少231萬（邏輯上應該少1993萬），說明2000年普查重報明顯多于漏報（凈重報1000多萬）。

有人說低年齡組存在嚴重漏報。我們再看看低年齡組的漏報情況。1990年普查顯示0-9歲人口（1981年到1990年出生）共有21578萬，2000年普查顯示這個年齡組人口為22743萬，比1990年普查多出1165萬，每年多出來116萬，似乎1990年0-9歲人口漏報5.4%。但是2000年后歷次年度1‰人口抽樣調查卻支持1990年普查結果，提示2000年對于1981年到1990年出生人口有重報。2003年1‰人口抽樣調查顯示1984年到1988年人口為10664萬，比2000年普查的11379萬少716萬，每年少143萬；2002年1‰人口抽樣調查顯示1983年到1987年人口為10252萬，比2000年普查的10928萬少676萬，每年少135萬；2001年1‰人口抽樣調查顯示1982年到1991年人口為22339萬，比2000年普查的22839萬少499萬，每年少50萬。結合三次1‰人口抽樣調查和兩次人口普查，發現1990年普查的低年齡組凈漏報也不嚴重。

再拿1982年0-9歲年齡組（1973-1982年出生）為例，1982年普查顯示該年齡組為20544萬；1990年普查顯示為20700萬，比1982年只多出156萬，每年多15.6萬；2000年普查顯示這個年齡組為20444萬，比1982年普查少100萬，每年少10萬。就是說1982年普查的低年齡組也是準確的。

有人根據小學在校人數來推測生育率，說1990年以來的出生人口有漏報，將生育率修正成1.8。但是這里有一個問題：毛入學率的分母。

小學毛入學率＝小學在校學生總數÷小學校內外學齡人口×100%。

由于有留級等現象，毛入學率往往大于100%（發達國家也在103-110之間）。我國小學毛入學率：依照《中國教育事業統計年鑒》或《中國教育統計年鑒》資料，我們小學毛入學率在104-110%之間[8]；但是根據世界銀行的資料，我們小學毛入學率在120%左右[9]；聯合國教科文組織也認為中國小學毛入學率在115-120%[10]。廣少奎等國內學者也認為2001年中國小學毛入學率是123%[11]。地區越發達，小學毛入學率就越接近100%，但是北京市朝陽區2000年都還是123.6%[12]，那么全國小學毛入學率在120%是可信的。

地方***（比如北京朝陽區）的局部抽樣可以掌握準確的毛入學率，但是國家教育部只可能掌握毛入學率的分子（小學在校學生總數），不可能掌握分母（小學校內外學齡人口），教育部的分母來自計生委和國家統計局（經過“修正”了的）。因此要是依照小學在校人數來推測出生人口的話，必然導致15-20%的虛高。

等于是教育部從計生委借來分母，而人口學家又從教育部借來分子來推測分母，等于將計生委的分母拿回去了，其結果當然與計生委和統計局的一致。

有些學者用小學招生人數來推斷中國的生育率，認為第五次人口普查有漏報。我國小學入學年齡是滿6歲，由于入學時間是9月，意味著最小的是6歲，最大的接近7歲，大多數人已經超過6.5歲?！吨袊逃聵I統計年鑒》和《中國教育統計年鑒》顯示，中國1990年以來小學平均新生年齡為6.9-7.0歲。因此小學新生相當于7年前的出生人口。我們比較一下小學招生人數與人口普查出生人口的差別。

1990年普查顯示1990年出生只有2322萬，2000年顯示有2621萬，如果說是1990年漏報的話，那么為什么單獨那一年數字突然變化那么大，而1989、1988年卻沒有那么大？因此1990年的出生暫不考慮。從上表可見，1991年第五次人口普查出生人數比小學招生人數比少8-20%，尤其是1994年以來普查出生比招生少15%-21%?？磥砺﹫髧乐?。但是需要考慮另外一些因素：

1、一年級也存在重讀現象（雖然這個比例在降低）。

2、我國小學凈入學率不斷升高，現在已經在99%以上，綴學率不斷下降。

3、農民工孩子的流動性：1990年代雖然有農民工，但是當時他們的孩子大多是留守農村，隨著國家政策的放松和民工學校的建立，以及城市學校因為小學人數劇減而招生民工子女，使得農民工孩子在2000年之后大量進城。農民工的流動性也就導致他們孩子的流動性，在農村學校入學一次，幾個月后在城市A小學入學一次，再過幾個月又在城市B小學入學一次。

4、隨著城市化的進程，進城年輕農民工的數量增加，幾年前進城的年輕民工結婚生子的孩子到了入學年齡，進城的民工孩子的絕對數也不斷增加。

因此第五次人口普查的1994年以來的出生人口漏報并沒有想象的嚴重，有10%的漏報就不錯了。第五次人口普查顯示2000年生育率只有1.22，那么加上10%的漏報，生育率也只有1.3，遠沒有人口學界和統計局所認為的1.8。即便真的有20%的漏報，生育率也不到1.5。

就算2000年以來每年出生1283萬左右有10%的漏報，那么也只有1411萬，比統計局修正的1711萬要少。

就是說，即便低年齡組有一些漏報，但總體來說，重報遠遠多于漏報，2000年人口普查的12.426億人口本身就有水分，就不應該修正成12.658億。

那么我們再來看2000年之后的人口水分為什么逐年上升。2001、2002、2003年1‰人口抽樣調查顯示0-4歲人口分別為6938、6581、6413萬，平均每年分別出生1388、1316、1283萬，這些數據是連續一致的，也與2000年人口普查是一致的，生育率只有1.3左右。但是人口學界認為是出生漏報，將生育率修成為1.8左右，經過修正后，2001、2002、2003年的0-4歲人口變成了9287、8896、8553萬，每年出生人口比客觀數據多出450萬左右。2000年到2005年又虛報出2270萬左右，加上2000年本身的2322萬，總水分就達到4600萬，這就是現在客觀數據與公布數據的差值！

筆者在《從統計數字看調整人口政策的急迫性》一文采納統計局總人口（2005年底13.0756億）推測中國今后人口高峰在13.4億[3]；但是既然2005年底只有12.6億人口（甚至可能不到12.6億），那么要是不停止計劃生育的話，中國人口高峰估計連13億都難以達到。那么意味著中國人口結構嚴重畸形，未來養老金和勞動力的短缺遠遠比目前的認識要嚴重。

給分吧?。。?/p>

關于我們到底多少呀的內容到此結束，希望對大家有所幫助。