澎湃新聞記者陸玫實習生林心怡

　　在網(wǎng)站搜索“A炸雞”，點擊鏈接后顯示的竟是“B炸雞”加盟廣告——近日，一家網(wǎng)絡(luò)公司因使用他人商標為自家引流，被浙江溫州樂清市法院一審判決侵犯“A炸雞”商標專用權(quán)。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）7月27日從樂清法院了解到，“A炸雞”系列商標的所有權(quán)人是樂清某餐飲公司，在全國范圍內(nèi)開設(shè)有多家門店。

　　去年，該公司發(fā)現(xiàn)，在某搜索引擎中存在，將“A炸雞”所有的商標名稱設(shè)置為搜索首頁中商業(yè)推廣的關(guān)鍵詞，并在搜索鏈接標題及推廣內(nèi)容中使用“A炸雞”名稱，但點擊進入網(wǎng)站后顯示的卻是“B炸雞”加盟廣告的現(xiàn)象。經(jīng)查詢，“B炸雞”加盟廣告網(wǎng)站的備案主體是安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司。

　　“A炸雞”公司認為，“B炸雞”誤導公眾，侵害了其商標專用權(quán)。去年底，“A炸雞”訴至樂清法院，要求安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司賠償6萬元。

　　樂清法院經(jīng)審理認為，涉案“A炸雞”注冊商標合法有效，應(yīng)受法律保護，被告的行為侵犯其商標專用權(quán)，遂一審判決：安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司賠償原告1.5萬元，并在媒體刊登聲明，消除影響。

　　安徽某網(wǎng)絡(luò)信息公司不服，于今年4月上訴至溫州中院，主張原審法院侵權(quán)數(shù)額認定過高，“A炸雞”并無證據(jù)證明其商業(yè)信譽受到影響，登報申明消除影響與事實不符。該案經(jīng)溫州中院調(diào)解，近日雙方達成調(diào)解協(xié)議，該網(wǎng)絡(luò)信息公司已付清協(xié)議款項。