本篇文章給大家談談洞庭湖岳陽鼠災，以及洞庭湖鬧鼠患對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
從表面上看，這場災害是因為洞庭湖水的上漲，是洪水泛濫這一天災造成的，但實際上，這是當地自然生態被嚴重破壞的結果。
求采納
最新的監測數據顯示，洞庭湖邊個別抗災措施相對薄弱的地區鼠情仍很嚴重，“下一波更厲害。”而中科院亞熱帶農業生態研究所專家李波介紹，早在5月份，該所就已向湖南省通報了東方田鼠大爆發的預警，“如果在水位上升前，就采取預防措施，或提前7天投放鼠藥，鼠災就沒這么嚴重了。”
岳陽縣中洲鎮監測點的鼠情仍處在成災級，防洪堤外湖洲的鼠密度，草多的地方超過40%：間隔5米，放100只鼠夾，一夜能打死40只老鼠；草很少的斜坡地也在38%。
監測的數據顯示，洞庭湖邊中洲鎮這樣的個別抗災措施相對薄弱的地區鼠情仍很嚴重，“下一波更厲害”。而氣象部門預測，湖南省的大部分地區將有“強降雨”，防鼠形勢依然嚴峻。
7月13日、14日，衛生部和農業部的專家組先后赴災區調研。農業部已下撥1000萬元，用于滅鼠防災。
劇毒鼠藥黑市潛流污染大后患多
早報記者在沿洞庭湖區現場采訪發現，目前，防鼠措施較好的大通湖區，人工滅鼠***較為有效，當地修補了破損的防鼠墻，在通往湖灘的缺口處修建了防鼠溝，而且派專人值守，較為有效地防止了田鼠對農作物的破壞。而岳陽抗災措施相對薄弱。
靠近洞庭湖邊的岳陽縣麻塘鎮，當地人稱為“春風”的地方，近湖有塊開闊的湖灘，鼠災并不比濱湖村輕，約60%的農作物被毀。村民向早報記者反映，在媒體報道后，當地才開始分發一種蠟塊狀鼠藥，種田多的發了兩小袋，種田少的，一袋都不到。
由于東方田鼠喜食濕潤的綠色植物，“不太吃‘蠟塊’”，“其他鼠藥又不好買，我們又托人去外面買”，“見效快，老鼠一吃就倒。”
在岳陽縣的鹿角鎮、麻塘鎮、中洲鎮的實地采訪中，有少數村民認為本地“動作不夠快，發的鼠藥數量也不夠多”。除***組織的人工滅鼠和集中投放鼠藥外，不乏有村民自發地“托人”買鼠藥，投放在自家責任田和旱地里，以彌補***投入的不足。
這種“又快又毒”的鼠藥普受村民歡迎。這種鼠藥通常有中間人代為購買，黑市購藥的渠道較為隱蔽，村民不愿透露中間人，怕“***管”。一位麻塘鎮村民透露，約1/5的鼠藥是村民自己買的。
同在鼠患重災區調查的亞熱帶所鼠類防治專家李波對此頗為擔憂，“見效快的鼠藥，很可能是地下生產的劇毒鼠藥，通過黑市販賣到農村，如毒鼠強之類，這類是嚴禁使用的，對環境污染較大，不僅對其他動物產生二次污染，還會在土壤中殘留。”
滅鼠***不對路會造成“超級抗性鼠”
洞庭湖的鼠災引起中央有關部委的高度重視，農業部已下撥1000萬元經費，用于滅鼠防災。但如何將錢花在刀刃上，有關專家仍在研究。
“溴敵隆、大隆，均屬于第二代抗凝血劑，毒性比第一代更強，但對非靶動物的傷害也最大，而且安全性不如第一代。”李波告訴早報記者，如何科學滅鼠的研究，業已展開，大通湖區植保站已儲備300只活鼠，用于田鼠對藥物敏感性的研究，首次準備拿100只田鼠做實驗。
如果田鼠敏感性高，就只需要投放濃度較低的第一代抗凝血劑(俗稱‘滅鼠靈’)，以防鼠類產生很強的抗藥性。第二代的優勢是見效時間短，一般是3-4天，而第一代需要一周左右。但頻繁換藥，會造成鼠類的抗體增強。據悉，長沙疾控中心專家曾做過城市“黃胸鼠”的抗藥性實驗，發現了“超級抗性鼠”―――對整個抗凝血劑都產生抗體。
目前，對投放鼠藥的量、配比、投餌***，都亟需***人員培訓，而基層這方面的技術儲備不足。亞熱帶所專家表示，農業、衛生、氣象、水利等***各部門應盡快建立起協調機制，不應“各自為戰”，要有聯動的反應機制。
早在5月份，亞熱帶所已向湖南省有關部門通報了東方田鼠大爆發的預警，如果在水位上升前，就采取預防措施，或提前7天投放鼠藥，鼠災就沒這么嚴重了。
你到這里去看看吧，相當詳細，這里篇幅有限
1、人為捕殺造成生態失衡。
在利益驅動下，當地老百姓大規模捕殺蛇、貓頭鷹等田鼠的天敵，是造成洞庭湖生態失衡的主要原因。
從表面上看，這場災害是洪水泛濫造成的，但實際上，是當地自然生態被嚴重破壞，是我們平時對捕殺老鼠的天敵熟視無睹，任人濫殺的結果！
蛇和貓頭鷹是老鼠最重要的天敵，這個道理連小孩子都知道，可就是沒有多少人把蛇和貓頭鷹當成朋友。當部分人靠捕蛇牟利的時候，沒有人制止。人們仍然品嘗著蛇肉的美味，忘記了生物鏈中脆弱的一環正從我們口中消失。生態被破壞和環境被破壞都有一個統一模式：一部分人因此牟利，然后是讓更多的人受災（如此次鼠逼人退），最后是***埋單（如滅鼠一只獎勵1毛錢）。這其實也在警示我們，人類也常有鼠目寸光時。有專家指出，正是蛇與鼬等田鼠天敵被濫捕，很大程度上造成了東方田鼠成幾何級繁殖，并稱霸湖洲。
2、疏于管理造成防鼠漏洞。
對于鼠患，當地人見怪不怪甚至有些麻木了，“每年都會有的，只是今年更兇一些罷了。”據資料顯示，田鼠鬧洞庭并非首次：自1985年至2005年的20年里，洞庭湖區曾暴發過5次較大的鼠災。而且鼠禍呈愈演愈烈之勢。然而，在鼠患暴發時，為何仍有不少田鼠“翻越”堅固的防鼠墻進入到莊稼地、啃食農作物呢？一名不愿透露姓名的大堤防護人員對本報記者說：“有關官員疏于管理、甚至因為腐敗，導致防鼠方面出現漏洞。”據該工作人員介紹，每年***都要向老百姓征收大堤防護費，用于大堤和防鼠墻的維護，“但當地一些官員竟把維護費挪作他用，而對于防鼠墻由于風化等原因造成的破損等，他們卻視而不見，平時也不會去查看及時修補，一旦鼠患突然來臨時，他們往往又驚慌失措，無計可施，只好眼睜睜看著大量老鼠通過防鼠墻的漏洞、缺口、破損處輕松外逃，竄入農田里毀壞莊稼。”這名工作人員搖著頭對本報記者說：“恕我斗膽說一句，我們并不怕真正的田鼠，我們老百姓怕的還是另外的老鼠。”
3、圍湖造田違反生態規律。
據了解，那些田鼠是在六月下旬突然水位增高后，被趕到稻田里、大堤上的。雖然媒體均稱此次鼠患為該地區近十年中最嚴重的，但有關專家則認為，鼠情是每年洪水季節的正常現象，而又名沼澤田鼠或蘆葦田鼠的東方田鼠，蘆葦的根成為它們的主食。在我國，東方田鼠大體分布在兩類地區：一類是東北等地的原始林區。在這里，采伐會導致成片沼澤地的生長；一類是沿湖、沿河地區，因為這些地方生長著蘆葦。軍事醫學科學院研究員鄧址稱，洞庭湖的鼠患原因還在于圍湖造田埋下的隱患，“圍湖造田違反了生態規律。它不僅必然引發洪水，而且還給田鼠創造了生存條件。”
據介紹，圍湖造田工程始于數十年前，洞庭湖區許多林場、農場都是圍湖建造起來的，目前有22個縣市區沿湖防洪大堤和近800萬畝稻田在這個曾是湖泊的區域里，這就意味著，退耕還湖是不可能辦到的事情，因此，鼠患勢必還將持續下去。
4、追求利益引發鼠患。
據有關專家介紹，鼠情暴發的另一個原因是附近各縣經濟對蘆葦的依賴。蘆葦不僅是田鼠的美食，更是造紙的重要原料。“人們種的蘆葦越多，沿湖的田鼠和造紙廠也就越多，鼠情也就越嚴重，污染也就越多。”據悉，洞庭湖周邊曾有不少造紙廠，工業廢物大量沒經處理直接排放到洞庭湖，對湖水造成嚴重污染，后經環保部門查處關停了，一家規模頗大名為金北順的造紙廠由于排污不達標，在今年3月份也關閉了。當地有關官員坦言，由于追求眼前利益，之前確實有很多廠在生產過程中對洞庭湖造成污染，“我們也因此付出了沉重代價，相信大家以后不會再犯同樣的錯誤了，教訓畢竟是慘痛的。”當地不少村民說，洞庭湖以前的水清澈見底，他們經常在里面游泳，后來由于沿湖工廠的污染，湖水被破壞，他們現在再也不敢下湖游泳了。
5、投毒造成新的破壞。
據了解，在這次滅鼠大戰中被大量投放的是敵鼠鈉鹽粉劑和鼠克星水劑，因為它們被認為是“目前最安全的鼠藥。”鼠患之所以在一周左右得到控制，據估計，官方和民間共投放的毒劑不下10噸。而在鼠患嚴重的益陽大通湖區，從6月20日到28日，該地區各鎮向外堤緊急投放滅鼠毒餌3萬多斤(稻谷、米)，藥物毒殺的田鼠達40多噸。
不可否認，毒藥在這場人鼠大戰中功不可沒。但鼠藥讓猖獗的老鼠大片倒下的同時，村民們也發現，家里養的貓和狗因為吃了毒老鼠，大多無一幸免，濱湖村村里1000多只貓所剩無幾。“殺敵一千，自損八百，”村民徐某說。也有專家認為，大量投毒致田鼠大面積死亡，不排除對新的食物鏈造成破壞，因此，有關部門應對死鼠進行妥善處置。
蔣高明：洞庭湖鼠災昭示人與自然關系告急
6月上旬以來，洞庭湖區的約20億只老鼠躁動起來，隨著水位上漲大量內遷。湖灘上到處可見老鼠窩，堤岸、護坡變得千瘡百孔。老鼠將所遇到的綠色植物啃噬殆盡，連天然濕地植被也不放過。7月14日，洞庭湖水位二度上漲，田鼠再次向大堤遷移(《新聞晨報》7月15日)
近來，太湖藍藻污染警報還沒有完全解除，又先后暴發了武漢蔡甸區“水華”、蘇州、巢湖藍藻惡性水污染事件；治理了多年的滇池藍藻也殺了昆明人一個回馬槍。在江南水鄉，因水污染帶來的環境問題頻頻出現在媒體。以經濟高速增長為自豪的江南若干省份，開始嘗到了親手釀造的毒果。
如果將偶然發生的一兩次生態問題，與圍湖造田、填塘造田等工程建設聯系起來，那是沒有科學道理的。然而，如果連續幾年出現同樣的征候，甚至老鼠、螞蚱以及眼睛看不見的小小藍藻都出來鬧騰的時候，我們就不得不反思一些問題。
鼠類研究專家稱，洞庭湖區基本沒有東方田鼠成災的記錄，其大爆發主要出現在近幾十年來。一與上世紀80年代以來的圍湖造田運動有關，二與大小廢棄的堤壩有關，三與近兩年來上游堤壩蓄水、泄洪關系密切。去年由于上游多處蓄水，洞庭湖沒有被淹，較長的枯水期導致鼠類棲息地暴露，有利于東方田鼠繁殖。
此次洞庭湖鼠災爆發，筆者始明白，導師侯學煜先生早年為什么強烈反對圍湖造田以及盲目建設的堤壩工程。然而，當年他和北京大學的陳昌篤教授不愿意看到的生態后果，今天正陸續地向人們展現。
1963年，***中央召開全國農業工作會議。侯先生與人合作的《以發展農林牧副漁為目的的中國自然區劃概要》，***、周恩來等看后，指示加印4000冊分發各省領導參考學習。后來，針對片面強調“以糧為綱”產生的問題，侯先生又向中央呈送《怎樣解決十億人口的吃飯問題》，提出“大糧食”觀點，即凡食物都應該稱作糧食，花生、豆類、水果、蔬菜以及蛋、奶、魚、肉、蝦等都是“食物”。根據這一觀點，他認為農業經營不能限于禾本科糧食作物，而應包括農、林、牧、副、漁，即“大農業”。他強烈反對毀林開荒、濫墾草原、圍湖造田、圍海造田、填塘造田。
遺憾的是，恩師的諍言并沒有阻擋人們圍湖造田、圍海造田、向草原要糧的熱情，不少堤壩如期建設并投入了運行。今天，長江中下游出現了各種不祥征兆，值得我們反思。
長期以來，在發展經濟的同時，人們蔑視自然，信奉人定勝天，將環境成本計算為零；甚至為了發展，還要“適當”破壞一下自然。如今，大大小小的“破壞一下”，在不同的區域、不同的時段，釀成了各種生態災難。對這些災難，幾年前還可以視為自然發出的警告而不予以理會，可今天對大量環境被破壞的現實，就不能再掉以輕心了。
慶幸的是，這些災難沒有在同一時間爆發，否則人類可能難以招架來自大自然的報復。今后在處理人與自然的關系方面，我們需要更加審慎地多聽聽自然的聲音。“大自然是一部讀不完的天書”，看到洞庭湖鼠災爆發，我再次想起侯先生的這句話。
OK，本文到此結束，希望對大家有所幫助。
