最近，韓國被認定為了發達國家。于是人們開始了新的討論，到底什么樣的國家才算是發達國家？我查了相關資料，發現對發達國家普遍的特點是：較高的人類發展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。具體來說就是國民收入高，第三產業發展（產業規模占據經濟總量的60%以上），經濟運行體制成熟，特別是市場經濟體制健全；經濟國際化程度高。

現在被公認的發達國家都有以上的特征。但是，我們也發現了許多發達是“弱不禁風”，隨便一點的經濟波動就會導致這個國家破產，這樣的國家能算發達國家嗎？我認為不算。例如冰島，被認為是高度發達的國家，但是2008年金融危機中卻面臨破產的危險。像冰島這樣的國家還有新西蘭、葡萄牙、希臘、塞浦路斯等。

而這些國家，在世界制造業中幾乎是沒有地位可言的。他們的經濟主要依賴于礦產業、畜牧業、金融業和服務業，工業少得可憐。這樣的國家當然需要對外進行貿易，因此經濟國際化程度非常高，第三產業自然也足夠發達。由于本國人口少，這些國家的國民收入也非常高，所以能夠被列為發達國家。

所以，我得出一個非常重要的結論：發達國家的定義忽視了工業化。以上的國家，國家實力不足，嚴重依賴于世界市場，抗風險風力非常差，一旦出現什么風吹草動，國民財富可以一夜流失。而真正能夠保持住自己財富的國家，都是工業化強國，如美國、德國、日本等。如果忽視了制造業而追求第三產業的比重，那無異于南轅北轍。

巴西，世界面積最大的國家之一，已經獨立了200年，然而卻沒有發展成為了世界性的大國，也沒有成為發達國家。原因何在，那就是拋棄了制造業。在上個世紀70年代，巴西是世界上制造業最發達的國家之一。當時的巴西已經建立比較完善的工業體系，其中核電、通訊、電子、飛機制造、軍工等已跨入世界先進國家的行列。在70年代，巴西的巴西航空工業公司成為了世界第3大商用飛機制造商、世界第1大支線飛機制造商，當時的巴西還是世界第二大造船國。

巴西三大產業發展趨勢

到了80年代，由于國家盲目追求西方國家的“新自由主義”，也就是放松對經濟的干預，導致巴西的許多企業走向了破產。此后，巴西的制造業一蹶不振。后來的巴西為了償還外債和給居民提供福利，就大規模發展礦業，也就是向全世界出口鐵礦石等資源。后來，巴西的國民的確富裕了不少，但是國家實力大大下降。90年代以來，巴西的經濟發展就是反反復復，不斷陷入危機之中。

和巴西相似的國家很多，墨西哥也是其中比較典型的。從40年代到70年代，墨西哥依靠國家力量發展工業。在這個時代，墨西哥的經濟規模增長了6倍，實現了經濟的飛躍，世界稱之為“墨西哥奇跡”。然而，80年代后，墨西哥重新接受了新自由主義，國家不再主導工業化發展。受到自由市場的沖擊，墨西哥的工廠大批倒閉，使得經濟陷入了泥潭。

因此，不考慮一個國家的工業化程度來定義發達國家顯然是不正確的。我們再來說說蘇聯。蘇聯，按照以上的標準來看，沒有一點符合發達國家的標準，然而，蘇聯卻是當時唯一能夠和美國抗衡的超級大國，1971年，蘇聯宣布自己已經建成發達的社會主義國家。

70年代的蘇聯人民

當時蘇聯的工業、科技、軍事實力僅次于美國。在民生方面，蘇聯也并不差。當時蘇聯人在醫療、教育、住房方面都是免費的，放眼當今世界，也沒有多少國家能夠實現。當時莫斯科的汽車就有70萬輛，北京是2000年才達到這個水平。

我們如果重點考慮考慮工業化方面，就知道了蘇聯應該是發達國家。我始終認為，第三產業，只是經濟的錦上添花，并不是根本。農業、工業才是經濟發達最基礎的產業，一些國家拋棄了工業，選擇大力發展第三產業，最終導致本國經濟競爭力下降，國家實力下降。發展第三產業，使得財富很容易到來，但是也很容易失去。

因此，按照我的觀點，新西蘭、希臘、冰島、塞浦路斯、盧森堡、愛爾蘭、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞等實體經濟嚴重落后的國家，不能夠算是發達國家，只能算是和科威特、文萊、沙特***一類的高收入國家。

那么中國算不算是發達國家呢？如果按照西方人的標準，可能中國50年內不會成為發達國家，因為要讓中國人均GDP達到3萬美元的水平，太難了。還要讓中國的服務業占據經濟總量的60%以上，這就更強人所難了。但是，如果考慮到中國全球第一的制造業實力、全球第一的治理水平、全球最好的基礎設施建設、全球領先的科技水平，中國難道就不是發達國家嗎？