導讀：有博主質疑連花清瘟，王思聰點贊轉發，稱證監會應嚴查以嶺藥業！

??4月14日，王思聰再次登上熱搜，這次他將矛頭對準了連花清瘟，和其背后的公司以嶺藥業。

話題不是他主動發起的，而是一位博主，在看到了近期關于連花清瘟的新聞后，發布了一則視頻，詳細講述了這款藥在疫情下的定位。

隨后，王思聰轉發了這位博主的視頻，并附上了一條消息：“證監會應嚴查以嶺藥業。現在在中國能看到一個嚴謹、敢于求證、有良心、敢說真話的媒體，實在是太難了。”

輿論發酵，不久后王思聰再次編輯了這條消息，刪除了這段發言，只留下轉發消息。

這位博主在作品中詳細說明了自己不支持連花清瘟的原因，相對較***，在這里就不一一敘述了。

大概意思是，他認為“連花清瘟被世衛組織推薦用來抵抗新冠病毒”這種說法是標題黨，是以嶺藥業營銷的結果，世衛組織從來沒有推薦過連花清瘟。

王思聰認可這位博主的意見，并轉發了他的作品，那句話引起了連花清瘟背后公司以嶺藥業的重視。

隨后，以嶺藥業的工作人員回懟王思聰的言論：

請指出具體的問題與源頭，我們將對具體內容做出解答。從臨床試驗，到具體的實驗數據，再到被收入到新冠肺炎診療方案，包括適應癥與說明書，我們都有完整的證據和報告披露。不能因為“王思聰”三個字眼，就隨意提出疑問，對于網絡上的一些言論，聽聽就罷了，投資者請加以甄別。

第一個問題，以嶺藥業索求具體的問題，其實原博主在作品中已經詳細說明了，這些都是公司需要證明回應的。

第二個問題，以嶺藥業指出，他們有完整的證據和報告披露，這并不是原博主質疑的關鍵。原博主質疑的關鍵問題，在于世衛組織跟這件事情沒有關系，而該公司卻利用標題“誤導”觀眾，獲得信任。

第三個問題，不僅王思聰有權質疑，每一個普通消費者都有權質疑，有些言論可以聽聽就罷了，有些言論是需要正面回應的。

第四個問題，以嶺藥業工作人員在回答“世衛組織對連花清瘟在新冠肺炎治療方面的功效”這個問題時，給出的答案是：“國內與世衛組織開展過多次專家論證會，提到了中藥的抗疫成果。”跟原博主所說的一樣，世衛組織提到了中藥“樂觀謹慎”的作用，并未提及連花清瘟。

3月底，關于“世衛組織推薦連花清瘟”的話題發酵以來，一周時間，以嶺藥業的股價經歷了兩次漲停。

王思聰轉發微博，關于連花清瘟的輿論再次引燃，以嶺藥業的股價在當天就出現了回落的情況。

從今年年初至今，以嶺藥業的漲幅已達到104.03%。總體上來說是巨大的漲幅。

官方資料顯示，石家莊以嶺藥業股份有限公司創建于1992年，創始人是中國工程院院士吳以嶺，是國家重點高新技術企業。旗下產品連花清瘟主要用于治療輕型流感，產品介紹中已加入了“對新型冠狀病毒有光譜抗病毒作用”這樣的信息。

以嶺藥業有沒有后續回應不得而知，王思聰近一個月以來已有三次類似的發言，令人刮目相看。

第一次是糾正官媒新聞，第二次是為寵物發聲，第三次是力挺敢說話的媒體人。

這三次，他雖然都不是親歷者，但卻比親歷者起到的作用更大。

他表示這個時代還有敢說真話的媒體著實不易，其實這種媒體并不少，真正缺少的是有巨大影響力、又敢言的人物。