近日，國家企業信用信息公示系統官網顯示，Bally關聯公司巴麗（上海）商業有限公司北京分公司日前被北京市朝陽區市場監督管理局罰款4.1萬余元，沒收違法所得4085.5元。

據了解，被罰款原因為上述公司違反《中華人民共和國產品質量法》第三十九條銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。

據詳情顯示，當事人總公司于2021年5月27日以1590元的單價進口BallySchuhfabrikenAG75件，此款女裝針織上衣進貨單價1590元，海關關稅稅率6%；即該款貨品海關征收單價貨品關稅稅金：95.4元，該款貨品成本單價=219.1元+95.4元+1590元=1904.5元，2021年8月18日銷售1件，銷售額為5990元，現庫存6件(已封存)，7件貨值金額為：41930元。

也就是說，Bally銷售上述上衣的單件利潤超過4000元。

定價5千利潤4千！奢侈品牌Bally以次充好被罰。而這已經不是第一次了，2021年，該公司曾因銷售不合格產品的違法行為被處罰。

巴利（BALLY）這個品牌相對于LV、香奈兒等品牌來說，國人對其認知度還是偏低，但不要以為巴利屬于小眾品牌。恰恰相反，巴利（BALLY）的品牌歷史相當的久遠，從創立到現在已經有150多年的歷史了。

網友們對這件事的看法各不相同。

有人認為，購買奢侈品就意味著"面子消費"，意味著愿意承擔高額的品牌溢價，如果要追求性價比，就不要選擇奢侈品。

但也有人認為，無論是平價品牌還是奢侈品，以次充好就是在欺騙消費者，消費者購買奢侈品不等于愿意吃"啞巴虧"。

還有人認為，網紅品牌成本更低，售價也不便宜，還不如奢侈品性價比高。

以次充好是指行為人以低檔次、低等級的產品冒充高檔次、高等級的產品。

知名國際大牌公司在國內被行政處罰并不罕見。

2017年2月，上海市黃浦區市場監督管理局就曾對香奈兒（Chanel）進行處罰，事由為生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充好，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品，處罰沒收物品、沒收違法所得41.43萬元，罰款130萬元，責令停止銷售。

2019年，知名化妝品品牌歐萊雅也曾因“虛假宣傳”，被重慶市監局列為2019年的虛假違法廣告十大典型案例之一，并遭行政處罰罰款20萬元。

2017年9月13日，北京市工商局發布的抽檢結果顯示，一款愛馬仕(HERMES)男式夾克衫與一款芬迪(FENDI)女式針織衫纖維含量均不合格。

北京市工商局在官網發布《流通領域成人服裝商品質量抽檢結果公示》。公示顯示，抽檢的成人服裝中，有32批次服裝不合格，其中奢侈品牌愛馬仕HERMES一款男士夾克衫與芬迪FENDI一款女士針織衫均被檢出纖維含量不合格。

另外，紀梵希“萬元”鞋子，同為奢侈品牌的愛馬仕和芬迪也被曝出質量問題，登上了質量黑榜。

近年來，為什么一些國際品牌屢屢曝出存在質量問題呢？

低違法成本或是誘因，大品牌們為了加快爭奪中國市場，忽視合規合法性的表現，忽視了產品本身的質量，缺少嚴格的質量控制環節和針對中國標準的檢測。

中國人民大學法學院教授劉俊海指出，處罰力度弱、違法成本低，是造成這些企業出現不合格產品的一個原因。依據現行的產品質量法，對違法違規企業僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過小，而且操作上有較大的彈性空間。此外，依據消費者權益保護法，消費者購買到不合格產品，主要的處罰措施就是退貨，對于有欺詐行為的，增加貨款3倍的懲罰性賠償。

“但是國內消費者***意識較為薄弱，單個消費者運用法律***也較為困難，這都在客觀上降低了違規企業的違法成本。”劉俊海說，在國外，對于產品質量問題，律師會主動召集受害者進行集體訴訟，違法企業可能面臨“天價”賠償。他建議，逐步建立集體訴訟制度是解決問題的有效***之一。

這里我不說奢侈品好還是不好。存在即有理。花大價錢買回家的奢侈品，理應一分價錢一分貨，他們的質量要對得起他們的價格。

購買奢侈品的人們是可以接受奢侈品的溢價，這是他的品牌價值。

一個品牌從創立到成為奢侈品，經歷幾百年市場的檢驗，質量是一定要有保證的，不然買回去沒用幾天壞了或者是不耐用，怎么會有回頭客呢？就算這個品牌活下來，以次充好欺騙消費者，它可以活得光光鮮鮮，堂堂正正嗎？