DPReview剛剛發(fā)布了索尼A7M4和佳能EOSR6等兩部相機的對比長文，這里摘譯如下——
畫質(zhì)1.兩者畫質(zhì)方面最明顯的差異體現(xiàn)在像素上，3300萬像素的A7M4相比2000萬像素EOSR6，能多拍到非常多的細節(jié)。
2.在超高的ISO時，哪怕是兩者畫面輸出為相同尺寸，EOSR6的噪點也略少于A7M4，但這只有RAW文件放在一塊比對才能看出來。
3.兩者動態(tài)范圍方面沒什么區(qū)別，佳能似乎對RAW文件暗部有降噪處理，導(dǎo)致暗部拉亮后銳度略遜于索尼。
4.兩者JPEG畫質(zhì)都非常好，觀感也很好。
自動對焦1.兩者都有非常強大、簡單粗暴的自動對焦系統(tǒng)。
2.兩者都能在較遠的地方檢測到眼部和臉部，并能持續(xù)跟蹤。
操控1.佳能EOSR6更大、更簡單，DPReview眾員工認為其握感更舒適。索尼A7M4復(fù)雜一些，但可以通過自定義簡化。
2.總的來說，佳能感覺更簡單，但部分復(fù)雜功能需深入菜單中才能實現(xiàn)；而索尼只需稍加設(shè)置，就能即時快速進入常用設(shè)置。
顯示系統(tǒng)1.兩者均采用369萬點OLED電子取景器，佳能大多數(shù)情況下都能滿血使用，而索尼需要進入耗電更多的“高細節(jié)”模式才會啟用最高分辨率。兩者均支持高刷新率模式，但也都會影響續(xù)航。
2.佳能取景器為0.76倍的放大倍率，而索尼視野略大，達到0.78倍。
3.兩者均采用翻轉(zhuǎn)觸摸屏，佳能分辨率更高，162萬像素（900x600），而索尼為104萬像素（720x480）。
續(xù)航1.按照CIPA的屏幕/取景器續(xù)航標準，佳能約為510/380張,索尼為580/520張。實際使用，兩者可拍張數(shù)都遠高于CIPA標準。
2.實際使用取景器的話，索尼續(xù)航能力預(yù)計比佳能高35%。
3.電池續(xù)航對這兩部相機而言，都不是大問題。
4.兩者均支持USB充電，這方面索尼愿兼容性更強，佳能對充電設(shè)備要求比較高，比如需要USB-PD。
直出格式1.兩者均支持10bitHEIF圖像，而不僅僅是8bitJPEG。
2.在HEIF格式上，佳能限制較多，而索尼靈活性較強。
連拍1.佳能最高支持每秒20張連拍，但僅限電子快門，而且RAW文件僅為12bit；機械快門支持每秒12張連拍，不降bit。
2.索尼最高每秒10張連拍，同樣AW文件僅為12bit，而且僅限有損壓縮RAW。
3.由于佳能電子快門可能產(chǎn)生的畸變問題，兩者連拍可以說是12張和10張之別。
視頻1.兩者均支持4K60p10bit視頻，但存在明顯差異。
2.佳能EOSR6有輕微裁切（雖然和1DX3是同款傳感器，但1DX3為4096x2160DCI4K視頻，而R6刀成了3840x2160UHD4K）；其卷簾快門表現(xiàn)不錯，30p模式下約為30毫秒，60p模式下約為15毫秒。
3.A7M4的4K30p是7K超采，細節(jié)更豐富；但4K60p是1.5倍APS-C裁切，視角大大縮減，而且更容易有噪點。卷簾快門比佳能稍好，30p約26.5毫秒，60p約13毫秒。
4.長時間使用（無論拍照還是視頻）佳能EOSR6可能會過熱，導(dǎo)致錄制時間受限，需要關(guān)機冷卻；另外其單個視頻最長為29分59秒。
5.索尼將過熱保護設(shè)置為高，即可實現(xiàn)幾乎無時長限制的視頻錄制，另外，單個視頻沒有時長限制。
6.索尼的視頻自動對焦系統(tǒng)與拍照非常相似，但對焦跟蹤方面似乎不如拍照可靠，雖然仍非常好用。
7.佳能的視頻自動對焦似乎和拍照同樣強大。
8.視頻輔助工具方面，索尼比佳能齊全得多，比如景深示意，拍照/視頻切換開關(guān)。
9.索尼采用全尺寸HDMI接口，而佳能是不太可靠的MicroHDMI接口。
10.佳能10bit僅限Log或HDR模式，而索尼能“隨心所欲”拍攝10bit。
鏡頭原生鏡頭群方面，EOSR6沒法和A7M4相比，但可通過轉(zhuǎn)接環(huán)解決。
結(jié)論索尼A7M4有更高的分辨率，稍長的電池續(xù)航，功能限制較少，視頻輔助工具較多，再加上豐富的E卡口鏡頭群，因此，DPReview認為A7M4是更強的發(fā)燒友機型。當然，手頭上有大量EF卡口鏡頭、愿意轉(zhuǎn)接的玩家可能會有異議。因此，雖然最終勝出者是索尼，但佳能雖敗猶榮。
