大聰看影戲系【頭條口碑團】特約作家，電影和電視綜深度解讀，認準口碑團！
2019年的影戲，我仍舊不只一次說過了是影戲大年，這培養(yǎng)了2020奧斯卡很多全勝片子偉人打斗，比賽特殊劇烈。
此刻2020奧斯卡畢竟開獎！韓國奉俊昊導演的《寄生蟲》笑到了結果，拿到了最好原創(chuàng)腳本，最好國際影戲（最好外語片），最好導演，最好影戲四個極為分量級的大獎，橫掃奧斯卡。
《寄生蟲》也變成了韓國影戲史上最得意的一部影戲，之前《寄生蟲》在戛納影戲節(jié)拿到金棕樹克服了歐洲，這次拿到奧斯卡最好片子克服了好萊塢。
影史記錄，同聲拿到金棕樹又拿到奧斯卡最好片子的，是1956年的美利堅合眾國影戲《正人好逑》（馬蒂）。
同聲，《寄生蟲》也創(chuàng)下了非英語影戲《夸大》《鐵皮鼓》《芬尼與亞歷山大》《亂》《美美人生》《臥虎藏龍》《羅馬》都沒有拿到的記載，也即是一部影戲同聲拿到了最好外語片，最好導演和最好片子。
早在泰半年前，我就仍舊領會了這部《寄生蟲》，并在其時提早預訂了我的年度第一，其時很多人還覺我太吹爆這影戲，這影戲過譽了，以至說我恰飯。
本來對一部影戲的評介和愛好水平，確定是部分主觀體驗，在此就不多證明了，但到了即日，《寄生蟲》拿獎拿得手軟，結果染指奧斯卡最好片子，仍舊足以表明這部影戲的霸道了。
然而這種南北極指摘的聲響仍舊生存，就在即日我寫短評頒布的功夫，指摘區(qū)仍舊慢慢產(chǎn)生兩種聲響，一種是《寄生蟲》不配拿奧斯卡最好片子，另一種是《寄生蟲》名符其實。再有人感觸金棕樹墮竣工融洽萊塢沆瀣一氣的品位，以至還出了一張玩弄的文案梗在全網(wǎng)惹起關心。
我對《寄生蟲》的作風就不想再多證明了，在此我給出少許客觀的數(shù)據(jù)和部分看法，大概能側面領會《寄生蟲》怎樣拿到奧斯卡最好片子的。
開始動作代辦性的歐洲三大影戲節(jié)，維多利亞柏林和戛納，都是政審團制，每一年的影戲都是十幾位政審團計劃出來的，有很強的作家性，以是咱們能看到如許的影戲節(jié)更偏文化藝術和獨力影戲。
而奧斯卡如許影戲節(jié)，代辦的是好萊塢典型影戲，本年的奧斯卡是有8000多位國際影戲人出來開票選定來的，至于開票體制比擬攙雜就不打開了，換句話說即是奧斯卡是少量按照普遍，比較來看偏差包括群眾愛好的搶手影戲，以是何以奧斯卡的熱度比任何影戲節(jié)都高也在乎此，由于奧斯卡全勝的片子，大師都比擬熟習。
那么本年《寄生蟲》拿到戛納金棕樹和奧斯卡最好片子，開始證明《寄生蟲》自己算是很好統(tǒng)籌了作家性和典型化的影戲，膚淺點說即是藝術和貿(mào)易都到達了很好的平穩(wěn)，同聲又有很強的實際社會性，而奧斯卡年年都有本人的風向標，本年奧斯卡的風向標，很鮮明即是實際體裁，這也讓《寄生蟲》能大獲全勝。
有一個數(shù)據(jù)很風趣，即是奧斯卡在2019年的功夫里，減少了快要2000名更為年青的國際開票影戲人，這也讓奧斯卡更為國際化，同聲也更充溢著欣喜，也更向歐洲影戲節(jié)逼近，這大概也是轉彎抹角形成《寄生蟲》能拿到最好片子的因為之一。
而《寄生蟲》自己的品德，讓我想起了文牧野導演在訪談時說起好影戲的設置，分為三個檔次，一個是文娛性也即是貿(mào)易型，一個是精神性也即是作家要表白的思維，再來一個是社會性也即是實際體裁，這種體裁也即是最能拿獎的典型體裁。
這三個檔次在一部影戲大作中，很難到達平穩(wěn)，普遍都是此消彼長的，而《寄生蟲》做得十分精巧，也所以能一齊吶喊。
固然，這功夫確定會有很刻薄的影迷感觸，《寄生蟲》太匠氣和充溢典型構造，遠不如《愛爾蘭人》獨力部分，也沒有《懦夫》果敢和《1917》沖破。
那些都對，但動作奧斯卡融洽萊塢，大局部都是西方評選委員會委員，看到一部具有著如許高超的好萊塢敘事構造，但又能如許符合韓國實際社會性的大作，同聲還把國際化的貿(mào)易文娛性統(tǒng)籌這么好，真的讓人暫時一亮。
以是很多人說這次奧斯卡最好片子頒給《寄生蟲》是爆冷門門，我感觸這個詞有誤，《寄生蟲》一點都不冷門，《寄生蟲》能拿到最好導演和最好片子，確定是道理之中，預見除外的事，當《寄生蟲》拿到最好片子時，臺下理想站起拍手半秒鐘就證明十足了。
聊完最好片子，咱們來看最好導演，本來在這個步驟上，就仍舊讓人出人意料了，大概大師不領會，本年2020年，湊巧是奉俊昊的導演工作生存20年，他在2000年的功夫，第一部大作《勒索門口狗》問世，而后第二部大作《殺人回顧》就拿到了特殊高的評介，除去倒霉，更多是奉俊昊對社會的鋒利和反省。
也從那發(fā)端，嘲笑，反保守，一直貯存在奉俊昊的影戲中。奉俊昊的大作，從來秉持著上述的中心看法，奉俊昊歷來不會在他大作的人物眼前選邊站，也不會讓聽眾能領會到誰是既得便宜者，誰又是被害盤剝人，他的大作十足人物的價格觀，都是攙雜和污染的，如許也變得更為如實和殘酷。
奉俊昊用20年的功夫，拍了八部影戲大作，就簡直獲得了寰球級的承認，這放在影史上，都很難找到第二人。
在奉俊昊上任領最好導演獎時，還感動了同為殿堂級的導演長輩們，個中最蜜意表露了馬丁斯科塞斯和昆汀塔倫蒂諾，這那一刻，影戲才是那些導演最深的崇奉，影戲不妨讓人生和社會，變得更優(yōu)美。
接下來是奧斯卡最好男主瓦昆菲尼克斯，鳳凰叔拿獎名符其實，也沒什么擔心。
他臺上的談話讓人震動，他稱本人自私，粗俗，丑聞纏身，難以協(xié)作，真實，在此之前就不少消息說過鳳凰叔的個性不好搞，以是他在臺上對一切影戲人公布了感動救贖妥協(xié)，結果鳳凰叔還援用了他的哥哥17歲寫下的歌詞：“當你帶著愛奔向救贖時，寧靜就會隨之而來。”
這個功夫讓人設想到《懦夫》的劇情，亞瑟站在俱樂部中央，蒙受著大眾的訕笑，亞瑟結果夢想著本人克服了重要和忽視，最后聽眾對他打開襟懷，賦予寬大和愛。這多罕見一種理想照進實際的發(fā)覺了。
最好女角兒是《朱迪》的蕾妮.齊薇格，她在《朱迪》里展現(xiàn)讓人冷艷，十年內她演藝生存，大局部功夫都沒有什么波濤，比起十有年前燦爛的她簡直有些暗淡，但《朱迪》讓蕾妮.齊薇格從新回到了聚光燈前，她實際的體驗，和片中的朱迪有著殊途同歸之妙。
《朱迪》一部腳色接洽目標的影戲，又是傳說汗青人物，仍舊音樂列傳片，扮演精致感動，誰能看出女主即是昔日《BJ獨身日志》的那位虎背熊腰的女孩呢。
最好女配角是《婚姻故事》的勞拉.鄧恩，之前如許蓄意是《喬喬》的寡姐，但比擬下來，從戲份比例和人物的創(chuàng)造來看，勞拉.鄧恩都占了很大的上風，并且勞拉.鄧恩在扮演鐵娘子人物上，真實讓人回憶深沉，那種厲害中帶著和緩，和緩還帶著殺氣的曲折，展現(xiàn)得格外精巧。
最好男配角是《好萊塢舊事》的布拉德彼特，畢竟拿獎了，算算年齡布拉德皮特也真實算少了些妖氣，多了鎮(zhèn)定和內斂，以是在《好萊塢舊事》和《星際探究》中，布拉德皮特都展現(xiàn)出了更為老練男子的部分。
在《好萊塢舊事》中布拉德皮特的扮演，讓人感遭到好萊塢黃金期間老百姓的平靜和自大。
接下來是最好拍照，《1917》的羅杰.狄金斯，15次題名，此刻第二次拿獎，直爽講，這個第二次拿得有點晚了，羅杰.狄金斯早該當拿到屬于他的小金人了。
《1917》這部影戲的功效，絕不夸大的說羅杰.狄金斯占了很大的比例，一鏡究竟盡管在本領上和藝術表白上，都須要很大的難度和膽子。
聊完搶手的獎項，結果咱們再回顧聊聊其余搶手的影戲和話題。
第92屆奧斯卡的獲獎數(shù)目中，對于影戲廠牌的獲獎調配，本來還算平均，北美影戲刊行公司NEON本年依附《寄生蟲》變成最大勝者，NEON和奉俊昊的共青團和少先隊仍舊是第六次協(xié)作了，承包了《寄生蟲》北美的刊行，以是NEON這次算是一位倒霉兒。
接下來是保守的索尼電影業(yè)和迪士尼，辨別也拿了四座小金人，之后是全球3座，網(wǎng)飛和華納各2座。
這邊中心說說網(wǎng)飛吧，和其余影戲公司比起來，網(wǎng)飛特立獨行是流媒介。
這幾年好萊塢影戲廠牌變革莫測，邇來的即是迪士尼采購福克斯，這十有年來，保守八大影戲廠牌漸漸形成了中國***第五次全國代表大會影戲廠牌，辨別是迪士尼，華納，派拉蒙，全球，索尼哥倫比亞。
但就在客歲，網(wǎng)飛被奧斯卡和美利堅合眾國影戲協(xié)會贏得承認，這也標記著網(wǎng)飛恰是加入影戲大廠牌俱樂部，產(chǎn)生“新6大”。
以是客歲《羅馬》發(fā)端在奧斯卡跑圓場，本年網(wǎng)飛則更多，有《愛爾蘭人》，《婚姻故事》，《教宗的承襲》，《美利堅合眾國工場》那些品德保護的片子。
但大師也看到了，即使算全勝數(shù)目，網(wǎng)飛不差，但簡直都被淪為陪跑，更加是馬丁斯科賽斯拿了9項全勝的《愛爾蘭人》顆粒無收，未能做到大師之前估計的雨露均沾。
以是從來有人說，奧斯卡和百般國際影戲節(jié)，都不太想把要害的獎項頒給網(wǎng)飛如許的流媒介影戲公司。
這個估計有確定的原因，但生存著偽命題，對也不對，如何領會。
由于奧斯卡和金球獎如許的授獎儀式，都是經(jīng)過會員盲投出來的截止，不是大師坐在一道面臨面計劃出來的，這就讓獎項有了確定的公道性，更多的是看影戲自己的品德。
但話說回顧，開票的評選委員會委員自己也是影戲人，也會商量到百般歸納成分，比方從來提到的網(wǎng)飛是流媒介而不是院線影戲，這大概就讓很多會員歸入商量范疇。
以是這也引導了本年網(wǎng)飛影戲品德和全勝數(shù)固然減少，但卻比不上客歲《羅馬》在奧斯卡的戰(zhàn)績。
《愛爾蘭人》固然在畫面談話，人物塑造和扮演，故事詩史性上，都簡直做到無可指責，但可惜的說，這即是咱們很有年前看到的馬丁斯科塞斯，他從來維持著本人特殊的杰作道路，但說句大概觸犯很多人的話，這種杰作品德保護的cinema，咱們在幾十年前就領教過馬丁的魅力了，本年《愛爾蘭人》和其余影戲比擬，少的是欣喜和沖破。
說到這能否很多人要噴我呢，我對《愛爾蘭人》的景仰本來不比爾等少，不信不妨回看我《愛爾蘭人》萬字深度領會。
另一個拿獎?chuàng)屖质恰?917》，結果辨別拿到的是最好拍照，最好混音，最好視覺功效那些比擬偏本領類的獎項，也側面證明《1917》在奧斯卡上，被看做本領表白比故事性更強，所以也沒能拿到最好導演和最好片子。
《懦夫》題名最多，但正如我所料的，從片子社會性的觀點去看，在奧斯卡如許保守影戲人占絕大普遍的基礎下，《懦夫》確定是不討喜的，以至跟著功夫的推移和發(fā)酵，《懦夫》的爭議從來一直于耳，最大的計劃點就在乎，片子的警世價格，能否大于憤世指使。
以是在如許的情況下，《懦夫》的學術性犯得著確定，但票數(shù)不見得會高，拿獎的時機就變少了。
而在扮演上面，《懦夫》簡直是鳳凰叔一人撐起來的大戲，大師不妨算一下，整部《懦夫》，基礎上每場戲都有鳳凰叔，整部影戲停止了副線構造，一條干線走究竟，如許的為腳色效勞的影戲，再加上鳳凰叔的扮演勢力，拿最好男主也是天經(jīng)地義的了。
總的來說，本年的奧斯卡面面俱到，預見之中的確定能拿獎，欣喜也同樣共存，奧斯卡給足了韓國影戲《寄生蟲》場面。
對于從參觀性的觀點來看，不是奧斯卡讓《寄生蟲》越發(fā)暴光，差異，由于《寄生蟲》，奧斯卡在本年變得計劃度更高，更寬大，更國際化，更具可看性。《寄生蟲》和奧斯卡彼此功效，最后最享用的，是動作影迷的咱們。
大片熱劇深度解讀，都在頭條口碑團
