2011年11月21日上午，東莞理工學院發(fā)生了一起令人發(fā)指的命案。

早上八點左右該校女生梁榮彩上廁所后一直未歸。

其同桌在下第一節(jié)課后撥打梁榮彩手機發(fā)現(xiàn)其手機關機。

于是，去女廁尋找梁榮彩，見女廁被反鎖便離開。

第二節(jié)課后，同桌再次去女廁尋找，在樓梯口碰見一個男生（敖翔），請求敖翔幫忙把女廁大門打開，敖翔沒有理她，轉身離開后逃走。

來到女廁前發(fā)現(xiàn)廁所已經(jīng)開門，便進入廁所里尋找，發(fā)現(xiàn)有一個隔間的門一直反鎖著，覺得很詭異便附身從隔間下面往里看時，結果發(fā)現(xiàn)了渾身是血的梁榮彩倒在里面。

梁榮彩同桌找來老師將隔間門打開后，發(fā)現(xiàn)梁榮彩渾身赤|裸地躺在隔間里，已經(jīng)死亡。

此時，自知事情敗露的敖翔逃走。

三天之后，外逃的敖翔自首，主動坦白了殺害梁榮彩的整個過程。

2012年3月12日上午，敖翔性侵案在東莞中院審理，庭審現(xiàn)場敖翔的代理律師聲稱，敖翔是在遭遇反抗之后，情緒失控大腦一片空白才導致被害人死亡，并沒有預謀傷害其性命的主觀意愿，請求對敖翔輕判。

庭審中，敖翔在被告席上并沒有為自己的罪行辯解，只是請求法官輕判，說他不怕死，只是擔心年邁的父母無人照顧，希望可以留他一命將來可以照顧父母。

對于敖翔的發(fā)言，梁榮彩的父親并不買賬：“敖翔想活下來照顧自己的父母，那我的女兒能活過來嗎？敖翔必須死刑，我們要報仇！”

同時，梁榮彩的家屬還要求敖翔及其家人賠償死者家屬誤工費、精神損失費等各項損失共計320萬元。

對于如此巨額的賠償，梁榮彩的父親坦言：“我們并不是為了錢，只要能判處被告人死刑，我們可以分文不取！”

在庭審的最后，梁榮彩父親又爆出一劑猛料，敖翔乃是一名慣犯。

2011年11月1日至20日案發(fā)前，敖翔曾先后五次在學校猥褻女同學，被侵犯過的女生全都沒有報案。

11月19日到21日案發(fā)時，敖翔侵犯女生的頻率變成了一天一次。

從一開始的兩手空空，到最后帶著啞鈴棒、水果刀、面罩、眼罩等工具作案。

從最初的摸***上升到掐脖子、用頭撞墻把受害人搞暈。

20日，敖翔曾在女廁中性侵另一位女生，撫摸其胸|部、陰|部、臀部長達五分鐘。

梁榮彩被發(fā)現(xiàn)時連衣裙、***和文胸全部被脫掉。

在庭審時，敖翔交代了整個作案過程。

2011年11月21日早上8點，敖翔用書包裝著水果刀、眼罩、自制面罩和毛織手套等工具，來到學校教學樓女廁所附近的教室守候，伺機威脅單獨進入廁所的女學生。

8點29分，梁榮彩進入女廁，敖翔尾隨其進入女廁，隨即將女廁大門反鎖，關燈，然后戴上手套、自制面罩，脫下長褲和鞋，手持水果刀等著梁榮彩從隔間里出來。

敖翔用刀逼迫梁榮彩進入隔間，接著逼迫梁榮彩戴上眼罩，并脫掉連衣裙和文胸，下身衣物脫到一半后，敖翔便開始猥褻。

整個過程中，梁榮彩一直沒有反抗，敖翔便將水果刀放在地上，摘下面具開始親吻梁榮彩。

這時，梁榮彩眼罩松脫，趁機撿起水果刀呼救，敖翔猛地捂住梁榮彩的嘴，并將梁榮彩的頭反復用力往墻上撞。

梁榮彩奮力反抗，揮刀劃傷了敖翔的雙腿，趁機沖出隔間想要逃走，敖翔沖出去拉倒梁榮彩，然后壓在她身上，將她手中的刀奪走。

接著將梁榮彩的頭和臉往地上猛砸，梁榮彩被砸暈后，敖翔又雙手掐住梁榮彩的脖子長達15分鐘，導致梁榮彩當場死亡。

接著，敖翔把梁榮彩的尸體拖到隔間內(nèi)，將隔間鎖上，再用梁榮彩的衣服將現(xiàn)場的血跡和腳印清理干凈，之后逃離現(xiàn)場。

敖翔回到宿舍后換了一套衣服重新回到教學樓觀察事情是否敗露。

在敖翔清理現(xiàn)場的時候，有一名校方的清潔工聽到女廁所里有聲響，敖翔說他抽根煙就出來。

清潔工離開后，去附近的教室詢問是哪個學生在廁所里抽煙。

當清潔工回來的時候，女廁的門已經(jīng)打開，她走進廁所，沒有聞到煙味倒是聞到了有股血腥味，當時沒太在意就離開了。

尸檢報告顯示，梁榮彩面部多處擦傷，鼻骨粉碎性骨折，頭部有多處致命傷口，多處凹陷性骨折。

警方初步判定梁榮彩是因為頭部重傷而死，而報告中顯示梁榮彩是機械性窒息死亡。

2012年5月24日，東莞中院對梁榮彩被害一案做出了一審判決。

以強制猥褻婦女罪以及故意殺|人罪，數(shù)罪并罰，判處敖翔死刑，緩期執(zhí)行兩年。

賠償受害人家屬508799.5元。

拿到一審判決書后，梁榮彩的父親表示無法接受判決結果。

敖翔收到判決書后，表示服從判決，不會上訴。

判決當日，梁家人委托律師向檢察院提出抗訴，認為敖翔的手段太過殘忍，影響十分惡劣，量刑太輕。

2013年1月7日，廣東省高院對敖翔案進行公開宣判，認為東莞市中院的一審判決認定事實清楚、定罪準確、量刑適當，裁定核準維持原判。

對于最終判決，梁榮彩的父親直呼無法接受，“被告人長期猥褻同校女學生，悲劇遲早會發(fā)生，為什么這樣的人可以活下來，我的女兒卻該死？到底是誰影響了司法公正？”

此案一經(jīng)曝光在網(wǎng)上引起激烈的討論，大部分網(wǎng)友認為法院量刑準確，敖翔的主觀意愿并不是害命。

也有一部分網(wǎng)友持反對意見。

對于敖翔性侵案，你是怎么看的？歡迎在評論區(qū)說出自己的想法。