2019年8月1日，山東省臨沂市費縣，一名頭發(fā)花白、身穿紅色上衣的中年女子與家人在道路旁抱頭痛哭，一家人的哭聲中充滿了無盡的苦楚與思念，場面令人動容。
紅衣女子名叫任紅艷，外表看起來跟普通家庭主婦沒什么不同，但實際上她的經(jīng)歷卻并不普通，甚至可以說是跌宕起伏。8年前任紅艷因涉嫌投放危險物質(zhì)罪被逮捕，此后一直被羈押在看守所，期間曾兩次被法院判處死刑緩期執(zhí)行。而就在1個月前，臨沂市檢察院撤銷了對她的起訴，任紅艷得以無罪釋放。
從死緩到無罪，任紅艷的命運可謂是峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明，那么究竟是怎樣一樁案子讓她失去近三千天的自由呢？既然她無罪釋放，那八年前的投毒案的真正兇手是誰呢？國家對任紅艷的八年監(jiān)禁生涯，又會做出何種具體的賠償呢？今天我們就講一講這件不同尋常的“冤案”。
2011年7月5日傍晚6點，正在打掃衛(wèi)生的任紅艷突然接到鄰居李忠山打來的求救***，***中李忠山語氣焦急的說女兒李月和她媽媽許永蘭都發(fā)病了，情況危急。李忠山家與任紅艷家相距不足50米，兩家過從甚密。接到***后，吳士國和妻子任艷紅立刻就往李忠山家里跑。
到李忠山家中后，吳士國看到李忠山臉色蒼白地坐在沙發(fā)上，而許永蘭和李月則躺在客廳的涼席上不停地抽搐、口吐白沫，還沒等吳士國詢問清楚情況，李忠山也突然出現(xiàn)了同樣的癥狀，摔倒在地，手腳開始抽搐。來不及多想，任艷紅立即叫來幾名村民幫忙，大家手忙腳亂把一家人送到了醫(yī)院。然而遺憾的是，醫(yī)生并沒能挽救一家人的生命，當(dāng)天晚上李忠山便因搶救無效死亡，次日許永蘭和李月也相繼死亡，一家三口無一生還。
李忠山一家的死亡，讓任紅艷倍感遺憾和惋惜，只是她沒想到十幾天后，她的命運會因為此事發(fā)生翻天覆地的變化。
李忠山一家的死亡原因，醫(yī)生判斷是毒鼠強中毒，李忠山的親屬懷疑是有人投毒，果斷報了警。費縣警方接到報案后，立即趕到了李忠山家進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)李父的反映，警方采集了當(dāng)晚李忠山一家所吃的餃子，經(jīng)過檢驗，警方技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)餃子中含有劇毒物質(zhì)毒鼠強，而這種劇毒物質(zhì)在李忠山一家的胃中均有殘留，這也就意味著李忠山一家是毒鼠強中毒而死。
發(fā)生了如此嚴(yán)重的命案，費縣***局立即成立專案組對投毒案立案偵查，大批民警趕赴村子進(jìn)行走訪調(diào)查。根據(jù)村民介紹，民警得知李忠山和許永蘭性格直爽，為人處世很不錯，在村里人緣很好，沒聽說和別人有矛盾，而且夫妻倆感情一直不錯，也沒有生活作風(fēng)問題。根據(jù)村民提供的線索，警方基本排除了情殺和仇殺的可能，那兇手的殺人動機究竟是什么呢？
就在警方疑惑不解之時，李家親屬提供的一條線索，引起了民警的注意。李家人懷疑投毒的事情不是第一次發(fā)生，在案發(fā)之前的一年時間里，李忠山一家曾多次出現(xiàn)過疑似中毒的跡象。2010年8月24日，李忠山和妻子吃過自家煮的早飯后，同時出現(xiàn)了抽搐嘔吐等癥狀，醫(yī)院診斷為農(nóng)藥中毒。2011年6月6日，同樣是早飯后，李忠山和妻子、女兒均出現(xiàn)了頭疼、嘔吐等癥狀，當(dāng)時醫(yī)院診斷為病毒性腦炎以及癲癇，但綜合后來的情況看，不能排除中毒的可能。
另外，李忠山原本是一家四口，家里還有個男孩叫李浩。2010年8月9日，李浩在食用家中一袋已經(jīng)開封的辣條后，出現(xiàn)中毒跡象，好在就醫(yī)及時，沒有釀成大禍。然而在幾個月后的2011年1月8日，李浩吃完家里的一碗方便面后，再次出現(xiàn)意識不清、抽搐、口吐白沫等癥狀，被緊急送往醫(yī)院后，醫(yī)生診斷為“重癥腦炎并發(fā)癲癇”，當(dāng)晚便搶救無效死亡。如今想想，李家人懷疑小李浩同樣死于中毒，因為家里的狗吃完李浩的嘔吐物后，不久后也死了。后來警方介入調(diào)查后開棺驗尸，證實了李家人的懷疑，李浩確實是死于毒鼠強中毒。
李浩
只是，當(dāng)時李家人并沒有往有人投毒方面想，他們從來沒跟人結(jié)過仇，只當(dāng)是自己身體的原因，直到這次李忠山一家三口中毒身亡，他們才聯(lián)想起之前發(fā)生的幾起疑似中毒事件，這才急忙報了警。
那么究竟是誰對李忠山一家痛下殺手呢？誰也沒料到，警方鎖定的嫌疑人竟是積極救人的任艷紅。原來，民警在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)任艷紅隱瞞了一個重要細(xì)節(jié)，起初，作為鄰居兼好友，任艷紅接受了民警幾次詢問，每次她都表示自己對鄰居一家中毒的事情毫不知情。但李家人無意中告訴民警，案發(fā)下午，任艷紅的小女兒要到李忠山家里玩，但任艷紅死活不讓，為了拽回女兒，任艷紅到過李忠山家里。然而這個細(xì)節(jié)，任艷紅一直沒向警方提起，直到案發(fā)12天之后，她才告知警方。
那她之前為什么不說呢？警方產(chǎn)生了深深的懷疑，于是五天后，民警帶任艷紅做了測謊試驗。任紅艷沒能通過測謊，最終報告顯示，被測人任艷紅與投毒案有關(guān)，是她到李忠山家投的毒，并且在2010年曾兩次投毒，2011年則有三次。從時間上看，這和李忠山家發(fā)生的幾次疑似中毒事件高度吻合。測謊試驗結(jié)束后次日，任艷紅便被警方羈押，大半個月后被批準(zhǔn)逮捕。
消息傳回村子后，大家一時間都無法接受，就連李家人都表示吃驚。任艷紅和李家關(guān)系親近，經(jīng)常到對方家中吃飯，而且任紅艷小女兒還認(rèn)到了李忠山夫婦膝下，叫對方干爹干媽。
雙方關(guān)系如此親密，任紅艷的作案動機是什么呢？后來，經(jīng)過警方訊問，任艷紅供述，自2005年起李忠山便經(jīng)常糾纏她，甚至某一天，在李忠山的脅迫下，她不得已和對方發(fā)生了關(guān)系。后來在李忠山的糾纏下，兩人又多次***。任艷紅礙于面子，一直沒敢聲張此事，但隨著孩子的長大，她認(rèn)為必須停止這種不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，于是向李忠山表明了自己的態(tài)度，但李忠山不同意，并且多次威脅恐嚇任艷紅。
任艷紅為了擺脫惡魔般的李忠山，于是就產(chǎn)生了極端的想法。她買了一包老鼠藥，連續(xù)多次在李忠山家的食物中投毒，但前幾次均未得手，反倒是害死了九歲的李浩。直到最后一次，她去李忠山家找自家小女兒，恰好看到李家正準(zhǔn)備包餃子，于是主動提出幫忙拌餃子餡，趁機將事先準(zhǔn)備好的毒藥灑在餃子餡中，最終導(dǎo)致李忠山一家三口全部喪命。
這是任艷紅的供述，在羈押期間，任艷紅一共做過九次筆錄，一次錄音錄像和一份親筆供詞，均承認(rèn)自己有罪。任艷紅供述的作案動機、作案時間、過程與警方的前期偵查獲取的證言證物相吻合，因此警方判定任艷紅確是投毒案的兇手，提起了公訴。
2013年6月4日，臨沂市中級人民法院以投放危險物質(zhì)罪，判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。當(dāng)然，我們開頭已經(jīng)講了，任艷紅最終被無罪釋放。從死緩到無罪這中間幾乎是天壤之別，那為什么會有這樣一個結(jié)果呢？任艷紅沒有下毒為何要承認(rèn)罪行呢？難道存在刑訊逼供的問題？
任艷紅被判處死緩之后，和丈夫吳士國有過一次短暫的見面。任艷紅痛哭流涕地對丈夫說不是自己干的。吳士國本來就不相信妻子會投毒殺人，在他看來妻子性格膽小，平常連殺雞都不敢，怎么可能做出如此歹毒的事情。對于所謂不正當(dāng)關(guān)系的作案動機，吳士國則認(rèn)為實在是太牽強了，他表示自己和妻子從小一起長大，感情非常好，如果真的出現(xiàn)了被糾纏的情況，她不可能不告訴自己。而且供述中妻子被糾纏是在2005年，李忠山一家出事是在2011年，這中間隔了六年。作為朝夕相伴的枕邊人，如果真有情況，他不可能毫無察覺。
吳士國的說法不無道理，退一萬步講，即便真有糾纏不清的情況，若僅僅是為了擺脫糾纏，任艷紅有很多***可以達(dá)到目的，完全沒有必要用殺人這種得不償失的方式，所以這一點在邏輯上又講不聽的地方。
吳家以及任家原本便不相信任艷紅會殺人，如今又親耳聽到任艷紅否認(rèn)，吳士國決定要替妻子申訴。于是他立即找到了律師。而律師看完卷宗后給出的推斷，讓吳士國看到了希望。律師明確表示任艷紅是被冤枉的，因為法院出示的證據(jù)并不充分，除了任艷紅的有罪供述之外，并沒有其他客觀證據(jù)能證明任艷紅是兇手。而有罪供述在2012年9月的一審現(xiàn)場，任艷紅曾當(dāng)場翻供，表示自己沒有投毒，與李忠山也不存在不正當(dāng)關(guān)系，一切有罪供述都是源于警方的刑訊逼供。
后來面對記者，任艷紅表示在羈押期間，警方曾對她動了手，她忍受了疼痛，并沒有屈服。之所以最終做了有罪供述，是因為警方威脅他，如果不招認(rèn)就把丈夫也抓進(jìn)來，一想到年幼的女兒可能會同時失去父母，任艷紅的心一下子就亂了，不得不配合警方做有罪供述。
律師接受委托之后，查看了任艷紅所做的九次筆錄，發(fā)現(xiàn)這些筆錄并不合規(guī)，按照規(guī)定訊問必須要在看守所中進(jìn)行，然而九次筆錄只有三次是在看守所，其余六次均在刑警大隊辦公室。除了詢問地點不合規(guī)之外，律師還發(fā)現(xiàn)警方提供的那份錄像，明顯是經(jīng)過了剪輯，不符合法律規(guī)定。
法院判定任艷紅有罪的直接證據(jù)就是她本人的有罪供述，如今律師發(fā)現(xiàn)所謂有罪供述的真實度存疑，那么任艷紅是否真的有罪就值得商榷了。另外，任艷紅的辯護(hù)律師在走訪中發(fā)現(xiàn)，任艷紅所供述的5次投毒，其中第一次和第四次根本沒有作案時間。這也驗證了被刑訊逼供的情況。
辯護(hù)律師
基于以上種種疑點，吳士國提出上訴后，2015年10月27日，山東高院認(rèn)定原判決事實不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審。然而，2017年7月10日，臨沂市中院重審，認(rèn)定事實未變，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。
任紅艷再次提出上訴，辯護(hù)律師提出判決證據(jù)依舊存在瑕疵，法院認(rèn)定第五次投毒是任艷紅在王師傅的攤位上購買了老鼠藥，然而經(jīng)過詢問，王師傅對此予以否認(rèn)，稱并不認(rèn)識王艷紅，也不記得是否賣老鼠給她，因此毒藥的來源存疑。
2018年12月26日，山東高院裁定，原審法院在審理案件時，存在對庭審中已出示且有爭議的重要證據(jù)未作鑒定等違反法律規(guī)定的情形，可能影響公正審判，于是撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審。2019年7月30日，臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，決定對被告人任紅艷撤回起訴。次日，任紅艷被無罪釋放。
被無罪釋放后，任艷紅提出申請國家賠償675萬，但相關(guān)部門不同意該申請，雙方經(jīng)過協(xié)商，2020年10月，任艷紅獲得178萬國家賠償，其中包括人身自由賠償金101.6萬元，精神撫慰金76.4萬元。
實際上，任艷紅所說的刑訊逼供是否真實，跟她是否投毒，同樣存疑，她跟李忠山之間是否有不正當(dāng)關(guān)系，另一當(dāng)事人已經(jīng)中毒死亡，無從證明。但不可否認(rèn)的是，警方在審訊過程中違規(guī)操作的情況確實存在并且證據(jù)鏈不完整，缺乏邏輯。法律只講證據(jù)，因此任艷紅最終無罪釋放。至于到底哪一方說了真話，哪一方說了假話，恐怕只有天知道。只是讓人難以接受的是，現(xiàn)在兇手依舊逍遙法外，這讓受害者家屬情何以堪呢。
