來源：法度Law

東航墜機事件發生后，網絡暴力撲向了乘客家屬。

日前，有乘客家屬表示，其在接受媒體采訪時講述了自己家的故事，但報道刊發后，自己遭到了部分網友的指責、攻擊，例如有網友認為其“不夠悲傷”。

這位乘客家屬表示，這些“攻擊性”留言不僅對自己的心理造成了巨大的傷害，還有可能影響到自己的家庭關系。

此外，亦有乘客家屬表示，得知航班出事后，家人在某平臺發了一個懷念親人的視頻，并未暴露任何隱私，但隨即遭到個別網友的攻擊。

據媒體報道顯示，多個賬號評論道：“家里人去世你發在某平臺上面這不叫蹭熱度叫什么？你在守孝嗎？”

這名家屬表示，個別網友說話特別難聽，而且從23日晚開始一直持續攻擊，搞得他們一家人都睡不好。

無奈之下，24日凌晨，他們家屬發布了《致歉信》，“我們家屬實在不愿意蹭‘熱度’及占用公共資源，本著對親人的思念發作品，也沒想過會（成）熱門，當然更沒想過會有個別網友噴我們家屬，甚至對我們對自己親人的思念及感情都有所懷疑，非常抱歉，再次深深的道歉讓您不舒服了……”

痛失親人，不但得不到寬慰，反而還要向網暴者道歉，這種現象讓人憤慨。

事實上，近年來類似的“網絡暴力”屢見不鮮。此前，“尋親少年”劉學州在找到親生父母后，由于種種原因陷入到網暴之中。

“你也是夠心機的”“能把你賣一次就能再賣你幾次”“利用尋親給自己炒作、立人設”……最終，2022年1月24日凌晨，劉學州疑似因忍受不了網絡暴力選擇了自殺。

網絡暴力殺人于無形，危害巨大。對于東航墜機后乘客家屬遭遇網暴一事，京衡律師上海事務所高級合伙人胡增瑞律師對《法度Law》表示，在全國人民、甚至是全世界的人民對東航墜機事件深感悲痛的時刻，部分網友對乘客家屬的網絡暴力行為既逾越了道德的底線，應當被譴責，又可能觸犯了《治安管理處罰法》、《刑法》的相關規定，可能被追究法律責任。

胡增瑞律師提到，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》第二條規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，或者造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，構成誹謗罪。

該解釋第五條規定，利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰；編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，也以尋釁滋事罪定罪處罰。

北京大成律師事務所哈爾濱辦公室青工委主任莊玉武律師對《法度Law》表示，從權利沖突的角度講，公民有言論自由，也有名譽權。而自由的界限是不侵犯他人的自由和權利，網絡暴力顯然是言論自由越界了。

莊玉武律師認為，首先網絡暴力是個道德問題，其次才是法律問題。“從現象看，很多網民沒有道德觀念，分不清是非，或信奉叢林法則，弱肉強食，沒有同理心，這是當代社會的弊病。”

其次，當下城市化帶來的個體原子化，失去社區內部約束，道德自然無從維系。

莊玉武律師表示，法律只是守住道德的最底線。民法典保護名譽權、隱私利益等，如果網絡暴力侵犯了上述權利，要承擔民事責任；網絡暴力造成嚴重后果或者情節嚴重的，應當行政處罰或者追究刑事責任。

《法度Law》還注意到，今年1月22日，“女子取快遞被造謠出軌案”入選“新時代推動法治進程2021年度十大提名案件”。這起由刑事自訴轉為刑事公訴的案件，彰顯了對涉嫌侵犯社會公共利益的犯罪行為的零容忍態度。

在今年全國兩會上，最高人民法院工作報告強調：“對侵犯個人信息、煽動網絡暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責任。”最高人民檢察院工作報告強調：“從嚴追訴網絡誹謗、侮辱、侵犯公民個人信息等嚴重危害社會秩序、侵犯公民權利犯罪”。

兩會期間，全國人大代表魯曼建議從法律層面給網暴劃紅線。其表示：“網絡上的暴力往往是隱蔽的，而且沒有專項的法律去對它進行制裁，造成的傷害可能是無形的、長遠的，尤其是對未成年人。希望《反網絡暴力法》盡快成為‘專法’，讓所有的網民規范自己的言語、還網絡環境一片晴空。”

全國人大代表李東生建議加大對網暴施暴者懲治力度，其表示不少網民遭網暴后***較難，因此建議：完善網絡暴力的司法解釋，完善相關的法律法規；建議加重懲治網暴施暴者，對情節惡劣造成嚴重影響的可用公訴來追責；落實網絡平臺的主體責任，提高網暴行為的應對效率。