編者按從肩挑車推支前到融入“互聯(lián)網(wǎng)”,走向軍民融合深度發(fā)展;從單純應對戰(zhàn)爭,拓展到戰(zhàn)時應戰(zhàn)、急時應急、平時服務;從成立各級國防動員委員會到組建中央軍委國防動員部……新中國成立70年來,國防動員隨經(jīng)濟社會發(fā)展水漲船高。
“法者,治之端也。”推動國防動員創(chuàng)新發(fā)展,離不開法律規(guī)定的規(guī)范、引導和保障。如何讓國防動員法規(guī)跟上依法治國、改革強軍的鏗鏘步伐,與經(jīng)濟社會發(fā)展相協(xié)調(diào)、與國防安全需求相適應,成為新時代國動人無法回避的現(xiàn)實課題。日前,記者走進國防大學聯(lián)合作戰(zhàn)學院國防動員系,將該系專家教授的破解之策整理成章,以饗讀者。
設立專職機構(gòu),優(yōu)化頂層設計
孫樹安(國防動員系主任、教授):國防動員橫跨軍隊與地方,連接平時與戰(zhàn)時,涉及領域廣、受制因素多、利益關系復雜,充分發(fā)揮法規(guī)固根本、管長遠、強約束的作用,是加強國防動員建設的不二選擇。
改革***40多年來,伴隨著全面依法治國的時代腳步,我國國防動員法規(guī)建設得到長足進步和發(fā)展,但同時也存在著與經(jīng)濟社會發(fā)展和現(xiàn)代國防需求不相適應的矛盾問題,主要是立法修法滯后,配套法規(guī)不健全;規(guī)定過于原則,針對性和可操作性不夠強;內(nèi)容不全面,制度存在缺失,等等。當前,應以我軍政策制度改革為契機,以***強軍思想為指導,以軍事法規(guī)法典化為目標要求,在完善動員法規(guī)體系上下功夫求實效,使法規(guī)內(nèi)容更加系統(tǒng)、導向更加鮮明、軍地銜接更加緊密。
郭學義(國防動員指揮教研室講師):加強動員法規(guī)體系建設,應當設立一個相對穩(wěn)定的專職機構(gòu)。通過專職機構(gòu),定期采集需求、收集意見、制定規(guī)劃;牽頭組織法規(guī)起草、推動法規(guī)修訂,縮短立法周期;搞好動員法規(guī)與其他軍事法規(guī)、民事法規(guī)的協(xié)調(diào)對接,消減矛盾問題;組織法規(guī)運用效能評估,落實法規(guī)建設主體責任。
設立專職機構(gòu),主要基于以下考慮:
首先,國防動員涵蓋人民武裝、經(jīng)濟動員、政治動員等多個領域,涉及黨、政、軍、企、民多個群體和各個系統(tǒng),需要專職機構(gòu)統(tǒng)籌各方利益訴求,防止在法規(guī)建設上各自為政。
其次,經(jīng)濟社會、科學技術和戰(zhàn)爭形態(tài)的快速發(fā)展變化,要求動員法規(guī)及時調(diào)整完善,需要專職機構(gòu)建立立法——司法——修法閉合回路,通過穩(wěn)定健全的機制,推動動員法規(guī)滾動發(fā)展。
第三,動員法規(guī)是對復雜動員活動的指導和約束,具有較強的***性,要求起草主體具有***水平和保持相對穩(wěn)定。如果動員法規(guī)建設的組織領導和具體承辦人員靠臨時組建,就會缺乏工作上的連續(xù)性和業(yè)務上的***性,不僅影響法規(guī)建設的質(zhì)量效益,而且導致立法資源的重復建設和浪費流失。
孫樹安:動員法規(guī)體系是對國防動員建設的整體規(guī)范和科學規(guī)劃,必須基于實踐需求,優(yōu)化頂層設計。完善動員法規(guī)體系,應該以憲法為根本,以基本法律為主干,以專門法規(guī)為支撐,以相關法律為補充,做到既門類齊全、內(nèi)容齊備,又結(jié)構(gòu)嚴謹、相互協(xié)調(diào);既強調(diào)相對穩(wěn)定性,也注重現(xiàn)實針對性;既突出基本法的主導作用,也注重專項法的限定功能;既強調(diào)國防義務和責任,也注重市場規(guī)則和利益;既強調(diào)“有法可依、有章可循”,也注重法規(guī)的科學性和操作性,合理規(guī)范各級各部門的國防動員職責任務,加快形成全要素、多領域、高效益的國防動員發(fā)展格局。
完善基本法規(guī),夯實建設基礎
郭志普(國防動員系副主任、教授):我國《國防動員法》自2010年7月施行以來,對于規(guī)范動員行為、積蓄動員潛力、增強國防實力、維護國家安全發(fā)揮了重要作用。
近年來,隨著省軍區(qū)系統(tǒng)轉(zhuǎn)隸軍委國防動員部,國防動員建設呈現(xiàn)出蹄疾步穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢:動員領域上由人民武裝、國民經(jīng)濟、交通運輸?shù)葌鹘y(tǒng)領域向海洋、太空、網(wǎng)絡空間等新興領域拓展,動員內(nèi)容上由人力動員為主向科技動員為主轉(zhuǎn)變,動員方式上由概略式動員向精準式動員轉(zhuǎn)變,動員手段上由行政手段、人工手段為主向綜合運用行政、經(jīng)濟、法律和信息手段轉(zhuǎn)變,動員職能上由應戰(zhàn)為主向戰(zhàn)時應戰(zhàn)、急時應急、平時服務轉(zhuǎn)變。作為國防動員建設的基本法規(guī),《國防動員法》應根據(jù)形勢任務變化,在組織領導及其職權、動員計劃預案的擬定與啟動、國防勤務及相關責任等方面進行適當修訂,使其更加系統(tǒng)完善,更加符合時代發(fā)展需要,從而為國防動員的準備與實施提供更有力的法律保障。
盧偉(國防動員理論教研室副教授):潛力統(tǒng)計調(diào)查是國防動員的基礎性工作。基礎不牢,地動山搖。為加強潛力統(tǒng)計調(diào)查工作,2007年,國務院和中央軍委聯(lián)合印發(fā)《國防動員潛力統(tǒng)計調(diào)查管理規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),從法規(guī)層面對這項工作的領導、組織和實施進行了規(guī)范,保障了潛力統(tǒng)計調(diào)查工作正常開展。但在實際工作中,地方***主體作用發(fā)揮不明顯、統(tǒng)計機構(gòu)提供數(shù)據(jù)不積極等問題仍然比較突出。這些問題長期存在,與《規(guī)定》沒有明確主體責任有很大關系。
比如,《規(guī)定》要求“各級國防動員委員會負責組織協(xié)調(diào)本級國防動員潛力統(tǒng)計調(diào)查”,而國動委只是一個議事協(xié)調(diào)機構(gòu),需要進一步明確“領導責任”“組織責任”由哪個具體部門承擔。還比如,《規(guī)定》要求統(tǒng)計機構(gòu)“在其職責范圍內(nèi)做好有關國防動員潛力統(tǒng)計調(diào)查工作”,而未具體明確其在潛力統(tǒng)計調(diào)查中的執(zhí)行責任。因此,要從根本上解決問題,需要按照“一具體就深入,一深入就落實”的思路,對《規(guī)定》進行修訂,通過“明責”使各方“盡責”。
健全完善法規(guī),回應各方關切
于云先(國防動員系副主任、副教授):完善動員法規(guī)體系,需要區(qū)分輕重緩急,當前應抓緊出臺部隊官兵急盼、國防建設急需的法律。比如,應把出臺《預備役部隊法》擺上議事日程。預備役部隊是國家平時組建的以現(xiàn)役軍人為骨干、以預備役人員為基礎,戰(zhàn)時能夠迅速成建制轉(zhuǎn)為現(xiàn)役部隊的武裝組織。我國從上世紀80年代初開始組建預備役部隊,經(jīng)過30多年的建設,已發(fā)展成為一支重要的國防后備力量。目前預備役部隊建設面臨著軍地雙方職責不清、運行機制不暢、人員編組難、訓練管理難等問題,迫切需要立法規(guī)范。
美國1952年頒布《預備役部隊法》,英國1980年頒布該法并于1996年進行了大幅度調(diào)整,法國1991通過新的《預備役法》。我們也應結(jié)合自身實際,推動預備役部隊建設進入法制化、規(guī)范化軌道。
石歷輝(后備力量與兵役工作教研室講師):建議啟動武裝力量動員的立法工作。武裝力量動員包括現(xiàn)役部隊動員、預備役部隊動員、武裝警察部隊動員和民兵動員,是國防動員的核心領域。現(xiàn)有法規(guī)中,缺少對武裝力量動員的整體定位和系統(tǒng)規(guī)范,且不少法規(guī)僅屬于軍事規(guī)章,沒有上升為國家法律,權威性不夠,使得武裝力量動員的責任主體和軍地分工不夠明確,一定程度上影響了相關工作的開展。應通過完善動員法規(guī)體系,對武裝力量動員的具體問題進行規(guī)范,為軍地各級落實相關工作提供基本遵循。
安高柱(交通戰(zhàn)備教研室教授):我國的《軍事設施保護法》于1990年頒布施行。2014年8月,國家頒布新修訂的《軍事設施保護法》,著眼新形勢下出現(xiàn)的安全保密環(huán)境、機場凈空環(huán)境、無線電臺電磁環(huán)境等方面的突出問題,充實保護內(nèi)容、明確保護規(guī)定。
隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和軍隊改革的深入推進,《軍事設施保護法》還存在一些與新情況不相適應的地方,集中表現(xiàn)為:劃定軍事禁區(qū)、軍事管理區(qū)、軍事禁區(qū)安全控制范圍和作戰(zhàn)工程安全保護范圍的層級職責存在模糊區(qū)域,軍地各級職責還不夠明確;保護辦法缺少獎勵、鼓勵性具體條款;懲戒多以治安條例為主,在刑法層面缺少規(guī)定,震懾效果不明顯。
因此,需要進一步完善和豐富《軍事設施保護法》條款,使其能夠與《刑法》《國家安全法》《土地管理法》《農(nóng)村土地承包法》等相關法規(guī)的具體條文有機銜接,進一步提高法律的耦合性和執(zhí)行力。
細化標準措施,增強可操作性
劉保庭(人民防空教研室教授):現(xiàn)行的《人民防空法》是1997年1月頒布施行的,20多年來,隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的演變、經(jīng)濟社會的發(fā)展、軍地雙方體制編制的調(diào)整改革,該法在很多方面已經(jīng)不能適應人民防空建設與發(fā)展的需要。
2016年5月,習主席在第七次全國人民防空會議上明確指出,人民防空是國之大事,是國家戰(zhàn)略,是長期戰(zhàn)略。強調(diào)要堅持人民防空為人民,鑄就堅不可摧的護民之盾。要提升履行使命任務能力,提高防空襲斗爭能力,有效履行戰(zhàn)時防空、平時服務、應急支援職能使命。這使得人民防空的理念目標、內(nèi)涵外延、使命任務都發(fā)生了重大變化。
“時移世易,變法宜矣”。應抓緊對《人民防空法》進行修訂,在人民防空使命定位、領導管理體制、防護布局和重點、城市人防規(guī)劃和建設、重要經(jīng)濟目標防護、人防工程產(chǎn)權、群眾防空組織和法律責任等方面作出新的明確規(guī)定,為鑄就堅不可摧的護民之盾提供強有力的法律支撐。
何金新(國防動員指揮教研室講師):未來聯(lián)合作戰(zhàn)中,民船發(fā)揮著不可替代的作用,現(xiàn)役部隊受艦艇數(shù)量所限,需要動員民船在海上偵察預警、登陸輸送、醫(yī)療救護、偽裝佯動、運輸補給等行動中予以支援和保障。我國民船種類多、分布廣、管理分散且技術含量越來越高,民船動員無疑是一項涉及面廣、***性強、政策性要求高的系統(tǒng)工程,需要有一套完備的法規(guī)來調(diào)節(jié)各方關系,規(guī)范動員程序。
當前,國家涉及民船動員的法規(guī)條款分散于《國防交通法》《民用運力國防動員條例》等多部法令中,應以專項法的形式,把軍地各方在民船動員中的職責范圍、實施程序、獎懲措施以及經(jīng)濟補償、戰(zhàn)爭保險等內(nèi)容固定下來,并細化民船在設計、建造、征用、加改裝和補償?shù)雀鱾€環(huán)節(jié)的標準要求,構(gòu)建軍民融合、快速高效的民船動員機制。
馮偉(國防動員指揮教研室講師):對在國防活動和動員工作中作出貢獻的組織和個人給予表彰獎勵,并對為此而受到損失的組織和個人給予補償,是世界各國的普遍做法,也是激發(fā)民眾愛國熱情的重要保障。我國近年來頒布的相關法律法規(guī),對此都有相關的規(guī)定,但從法規(guī)條文來看,還不夠具體。
現(xiàn)有法規(guī)中均提到“按照國家有關規(guī)定給予補償”,而沒有具體的補償和優(yōu)待標準。國防動員補償標準的法律性缺失,一方面造成各級***、不同地域認定和實施補償?shù)膶ο蟆⑥k法、標準、程序不一致,容易引發(fā)攀比現(xiàn)象和不平衡心理;另一方面,容易使民眾產(chǎn)生后顧之憂,降低支援國防建設熱情。因此,制定出臺《國防動員補償法》勢在必行。
制定時,既要規(guī)定不同類型國防動員活動的補償辦法,又要明確組織機構(gòu)、補償對象、經(jīng)費來源、實施程序,還要細化補償標準,體現(xiàn)出優(yōu)待性和吸引力。在此基礎上,還應確立仲裁、監(jiān)督和***機構(gòu),對補償對象提供法律保護,對瀆職、侵占行為實施制裁,切實維護動員對象的合法權益,不斷激發(fā)社會各界投身國防動員的動力。(記者賈勇司李龍劉松峰)