大家好，今天本篇文章就來給大家分享成本價值和市場價值，以及成本價值和市場價值的含義對應的知識和見解，內容偏長哪個，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

商品的價值與成本問題

1.成本越高，價值越大

2，以最近大家談論的比較多的鐵礦石價格為例，來談這個問題。

通過昨天對商品的價值的描述，我們知道原來物品的價值是由它滿足我們需求的程度來決定的。這么說來物品的價值是和生產該

物品的成本無關的，從我們大量的分析研究發現，事實確實如此，物品的價值從來就和它的成本及生產它的勞動無關。物品的價值只和是否滿足我們擁有者的需求有

關，滿足的程度越高，物品價值就越大。那么商品的價值怎么會和是生產成本無端地掛起鉤來了呢？其實原因有兩個，第一個原因是由商品的特性決定的，我們知道

商品是用來交換的產品和服務，但同時商品也是商人用來賺取增值價值(有關增值價值的詳細描述在《給企業以生命》這本書上有詳盡的解釋）)的工具，即如果他

在商品的生產和交換過程中原有原材料（商品的組分）價值之和大于生產后的價值的話，那么商人的逐利性就一定會讓他們放棄商品的生產的，這樣商品的生產和交

換活動就會停滯。因此在目前市場上看到的商品的市場價值一定是大于其成本的；第二個原因是由于我們長期受亞當斯密的勞動決定價值的影響，在社會上形成了由

成本決定價值的不完全合理價值觀（今后會做進一步闡述），在這樣的價值觀影響下，每個人在做商品的價值判斷時，一定會不自覺地去和商品的成本做比較。

以鐵礦石價格的問題來看，如果鐵礦石價格果真以生產鐵礦石的成本來衡量的話，那么鐵礦石的成本只有很低的開采成本，并且并不會有劇烈的變動。顯然澳洲的礦

主賣給我們的時候決不僅僅是以開采成本賣給我們的，他們到一直以來每年都要和世界上采購鐵礦石最多的煉鋼企業進行談判商討每年的漲價問題（今年是例外。

顯然這里的每一次漲價，并不是因為開采成本提高了，而是因為他們覺得我們有求于他們，他們不供應我們就要停產，經濟活動就要受影響，因此他們敢肆無忌憚地

加價，去年他們加價90%，這是怎樣的一個荒唐的結果，今年按理講世界經濟這么不景氣，我們的需求少了，按照去年的邏輯你應該多退給我們才對呀，但是至今

為止他們還是不愿意多降。原因很簡單因為他們知道我們還是需要他們提供鐵礦石才能維持正常的生產。我們對他們有需求這才是鐵礦石供應商在這一場價格博弈站

中占主導地位的關鍵所在，而和鐵礦石的生產成本幾乎無關。

我們再仔細想一想，消費者在日常的購買物品的過程中，曾幾何時考慮過這樣商品是怎樣生產的，它的成本應該是多少，它應該維持多少利潤才是合理的？我相信一

般情況下消費者從來不是這樣考慮問題的，消費者的思維方式應該是首先是否需要這個商品，如果不需要再便宜也是要花錢買的，除非他是一個購物狂，滿足購物的

愉悅之外，理性的人都是不會購買的，當覺得此物品對自己有用，能滿足自己的需求后，他會確認此商品的價格是否和該商品給他帶來的滿足相比配，也就是他要判

斷是否值得買。最后如果他是一位節約型的消費者，他還會和其他替代品作比較，在所有可選擇的商品中挑選出他認為最合算的商品購買回家。在這個過程中消費者

并無法知道該商品的真正成本是多少的，消費者是根據在商品的交換過程中，他的需求滿足程度是否得到了提升來進行判斷是否交換的，而不會過多考慮商品的成本

價的。說老實話你虧本賣給他，他也不一定知道。他只是和同類產品做比對而已。

那么在日常生活中商品的價格怎么往往和生產它的成本成一定的比例呢？這其中的原因在第一條里已經有分析了。其實造成這樣的結果的很大一部分原因并不是消費

者在起作用，而是，同行競爭及傳統觀念在起作用。因為當同行發現某一個商品他也能生產，并且壓低售價它還能維持其運作的話，他就會主動地為了獲得競爭優勢

而降價，這樣對于一個有多個公司都能生產的完全透明產品來講，它的市場價值必然趨近于它的成本價值。所以，消除壟斷，透明競爭是降低商品市場價值的重要手

段，相反企業就是要在一定程度上保持局部壟斷或不透明性，才能構成自己除價格優勢之外的核心競爭力。

回到鐵礦石問題上，我們現在的鋼鐵企業，最怕的就是鐵礦石企業力拓與必和的合并，因為這樣的話我們今后在鐵礦石談判時就更加會受壟斷價格牽制。所以據我

所知中鋼協是堅決反對“兩拓”合資，反對國際鐵礦石貿易壟斷的，但是我們現在是否具有這樣的實力，讓兩家外國公司聽從我們的反對聲音呢。

結論：商品價值與成本無關。想用成本降低了，你的售價也必須降低，這個在我們看來天經地義的理由去進行國際貿易的話必定失敗。另外，生產的不透明和壟斷是抬高商品市場價值的最有效***。

成本法評估的是市場價值嗎

不是的，是有區別的

成本法是按現行市場價格測算重新購買興建某項資產成本來確定價格鑒證標的的價值，而市場法則是按市場上相同資產的交易價格來確定價格鑒證標的價值的。前者主要從買者角度，即以購建某項資產的耗費來確定價格;后者則從賣者角度，即以市場上交易實例來確定價格。

市場法中的現行市價指的是資產的獨立價格，是以市場的交易實例為基礎的。而重置成本不僅包括該項資產的自身購建價格，還包括該項資產的運雜費、安裝調試費等。

初始成本和市場價值的區別

初始成本是指取得投資時實際支付的全部價款，包括稅金、手續費等相關費用。但實際支付的價款中包含的已宣告但尚未領取的。

市場價值，指生產部門所耗費的社會必要勞動時間形成的商品的社會價值。

市場價值是指一項資產在交易市場上的價格，它是自愿買方和自愿賣方在各自理性行事且未受任何強迫的情況下競價后產生的雙方都能接受的價格。

價格,成本,價值三者的關系

價值=原材料+加工費+額外費用，成本是一件物品生產出來所產生的費用，價格是市場銷售的價格。

價值論涉及的是商品"價值"的決定、今天我們認為商品價值與價格是同義的，早期經濟學家對兩者做了區分，認為這兩者是獨立的概念。比如奎奈認為價值是上帝決定的，價格是人自己決定的，而亞當.斯密認為商品的價值體現在使用價值，而價格體現在交換價值，兩個概念的區分可以用著名的水和鉆石悖論來說明、后來發展了交換價值的勞動論:認為長期交換價值由生產的勞動成本所決定。接著是邊際主義者認為交換價值是由商品的邊際效用決定的，最后馬歇爾結合了上述兩種***，認為供給和需求共同決定了價格。解決了悖論。價格即反應了需求者對商品的估價，又反應了生產這種商品的成本。

價格指單位貨物或服務的價值，其水平由市場供需關系決定。即價格是單位價值(單價)。價格是商品的交換價值在流通過程中所取得的轉化形式。在經濟學及營商的過程中，價格是一項以貨幣為表現形式，為商品、服務及資產所訂立的價值數字。在微觀經濟學之中，資源在需求和供應者之間重新分配的過程中，價格是重要的變數之一。在現代社會的日常應用之中，價格(Price)一般指進行交易時，買方所需要付出的代價或付款。在現代市場經濟學中，價格是由供給與需求之間的互相影響、平衡產生的;在古典經濟學以及馬克思主義經濟學中，價格是對商品的內在價值的外在體現。事實上，這兩種說法辯證地存在，共同在生產活動中起作用。

成本是企業為生產商品和提供勞務等所耗費的物化勞動和活勞動中的必要勞動價值的貨幣表現，是商品價值的重要組成部分。成本的分類：根據應用情況可以分為財務成本和管理成本；根據形成的時間可以分為歷史成本和未來成本；根據生產經營的范圍可以分為生產成本和銷售成本；根據與決策的關系可以分為相關成本和非相關成本。降低企業成本的***包括節約企業的材料消耗、提高企業的勞動生產率、實行定額成本的管理、加強企業成本的預算控制以及實施全面的成本管理模式等。