“××的屁驚天地，一屁崩到了意大利。意大利的國王在看戲，聞了這股氣，感覺很滿意。誰崩得臭，封他當(dāng)教授；誰崩得響，讓他當(dāng)校長……”這段荒誕詼諧的順口溜，盡管難登大雅之堂，想必不少人都在童年時(shí)期對(duì)著討厭的人大聲唱過。而更詩意恬靜的童謠，則可能在某個(gè)月色溫柔的夜晚浮現(xiàn)，“月亮走我也走，我和月亮交朋友”“月光光，秀才郎，騎白馬，過南塘。”……

可隨著年齡漸長，我們卻不曾想過，童謠的定義到底是什么？廣為流傳，耳熟能詳，卻帶著“屎尿屁”的順口溜能否算作童謠？“月光光夜光光”一類的字句除了朗朗上口之外，又蘊(yùn)含著哪些文化內(nèi)涵、帶來了怎樣的心靈慰藉？除了為兒童增加些逗趣時(shí)光，本土童謠的藝術(shù)價(jià)值究竟如何？兒時(shí)聽聞的童謠，長大后我們能想起來的有多少，明確意識(shí)到某個(gè)作品對(duì)自己精神世界建構(gòu)起了重要影響的又有幾多？

兒童文學(xué)、性別與當(dāng)代文學(xué)文化研究者王帥乃長期為“新京報(bào)小童書”撰寫專欄，梳理點(diǎn)評(píng)已有中文版的凱迪克金獎(jiǎng)繪本。1946年的金獎(jiǎng)繪本《公雞喔喔啼》（TheRoosterCrows：ABookofAmericanRhymesandJingles）是美國各地經(jīng)典童謠的合集，王帥乃希望從這一繪本出發(fā)，從各個(gè)角度出發(fā)，比較美國童謠、歐洲“鵝媽媽童謠”以及中國本土童謠的區(qū)別，以反思本土童謠選集存在的問題，以及未來可能的發(fā)展方向。

左為1945年的英文版本。右為森林魚引進(jìn)的中文版。

我們傳唱的童謠是否太淺顯直白了一些？為什么童謠中的孩子沒有姓名，他們的爺爺姥姥、姑姑嫂嫂卻總頻繁出現(xiàn)？當(dāng)童謠中的男孩子歡樂玩耍時(shí)，女孩子們?cè)趺纯傆懈刹煌甑幕顑海吭?jīng)口耳相傳的詩意童謠，如何在當(dāng)下重新煥發(fā)生機(jī)？

正當(dāng)年節(jié)之際，1946年這部金獎(jiǎng)之作《公雞喔喔啼》又是童謠集，便不大想把它寫成學(xué)院派氣息過于濃郁的稿子。完成一篇從頭至尾介紹美國童謠背后人類學(xué)儀式意義或歷史淵源的文章固然不錯(cuò)，卻屬這一文類批評(píng)的“常規(guī)操作”，或者我們可以不局限于這一本美國童謠，而是以此為契機(jī)在比較中討論能為本土原創(chuàng)童謠選集的經(jīng)典化做點(diǎn)什么。

假如這個(gè)專欄（點(diǎn)擊此處進(jìn)入專欄）里有部分文章能以閑話而“不那么理論”的、探討和尋問的方式完成，并可能在文章結(jié)束后還能“激發(fā)”或延續(xù)一些思考和“行動(dòng)”——那么這本收集自美國民間的老童謠一定是極佳的選擇對(duì)象——在這隆冬時(shí)節(jié)的溫暖屋內(nèi)，何妨抱著擁被談天的安逸、圍爐煮茶的散漫與熱忱，對(duì)著或真實(shí)或想象的窗外大雪漫天，邀請(qǐng)讀者同來“講那過去（又或許從未過去）的事情”？

為什么我們沒有較高

民眾認(rèn)可度的本土童謠集？

撰文|王帥乃

所謂“三國童謠”，在這里大致是指中、英、美三國已籍成“經(jīng)典”的童謠。說是“大致”，主要是因?yàn)殡m然“鵝媽媽童謠”的成書版本最早可追溯至1760年英國書商約翰·紐伯瑞出版的《鵝媽媽的旋律或搖籃曲》（已散軼），但其異文變體卻遍布?xì)W洲大陸。就連我們今天討論的“起點(diǎn)”、美國童謠集繪本《公雞喔喔啼》中也有不少同題篇目，如《圍著玫瑰轉(zhuǎn)圈圈》《揚(yáng)基歌》《杰克·霍納》《豌豆粥》《杰克和吉爾》《小瑪菲特小姐》《矮胖子達(dá)姆普蒂》，等等。

《公雞喔喔啼》英文版內(nèi)頁圖。

在凱迪克金獎(jiǎng)作品中，也有另一些頗帶民間色彩的詩歌體裁文本。但讀到《公雞喔喔啼》這樣的被稱為“美國版鵝媽媽童謠”的匯集之作時(shí)，還是很難不去聯(lián)想和困惑于這樣一個(gè)問題：我們好像沒有類似的較高民眾認(rèn)可度的本土童謠集，這究竟又是為什么呢？

原創(chuàng)兒童文學(xué)的學(xué)術(shù)研究和民間關(guān)注長期保持著分裂狀態(tài)，對(duì)此，國內(nèi)的研究同行可能已經(jīng)見怪不怪了，譬如原創(chuàng)兒童小說在各類文體的學(xué)術(shù)研究文章中收割了半壁以上江山，但排除各類硬性或半硬性的“必讀書目”要求的影響后，大部分作品的大眾閱讀認(rèn)可度相當(dāng)一般；而繪本正相反，市場表現(xiàn)如火如荼，但在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，即使算上國外引進(jìn)繪本，相關(guān)論文的搜索結(jié)果卻寥寥，現(xiàn)有的研究大多集中在教育學(xué)和心理學(xué)而非文學(xué)或美術(shù)領(lǐng)域；至于童謠，則是兩下里都無甚關(guān)心。或許只有初為父母的那幾年里，人們才會(huì)將它們當(dāng)作語音和識(shí)字訓(xùn)練的工具書放進(jìn)自己的購物車，過后也就不再去注意它們了。

作為兒童文學(xué)的研究者，在寫這篇文章時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己對(duì)于童謠這一文學(xué)體裁，特別是本土童謠，抱有許多“基底”性的困惑：除了為兒童增加些逗趣時(shí)光，目前市面上大多數(shù)本土童謠選集的藝術(shù)價(jià)值究竟如何？兒時(shí)聽聞的童謠，長大后我們能想起來的有多少，明確意識(shí)到某個(gè)作品對(duì)自己精神世界建構(gòu)起了重要影響的又有幾多？如果答案是比較消極的，這是體裁本身的問題，還是編選者水平問題？假如是體裁問題，那么干脆安心地把童謠當(dāng)作早教工具而丟掉將其作為精神彼岸之一的期許，我們是否會(huì)有些不甘和不舍？假如是編選問題，那么想必由審美水準(zhǔn)較好的業(yè)內(nèi)人士精心***和編選一些本子后，前述價(jià)值和影響情況會(huì)較我們這代更好一些，但什么樣的本子才是好的童謠本子？《鵝媽媽童謠》廣泛而持久的影響力如果是后一種假設(shè)為真的注腳，那么它以及《公雞喔喔啼》這樣的本子可以在哪些方面給予我們一些參考？

這些問題，但求此文能探尋、摸索出一些答案的輪廓。

月光光，夜光光：當(dāng)月亮成為感受世界的基底構(gòu)成

前些天翻開朱介凡先生編選的《中國兒歌》（朱先生師承黎錦熙和顧頡剛，這本書收集了1499首遍跨各省的中國童謠，保留了各地方言，五分之一來自各地府志、縣志，五分之四為作者田野采錄，1977年在臺(tái)灣出第一版，不久前大陸有了本書的簡體版。本書被視為中國童謠全面集成和研究的經(jīng)典之作）時(shí)，讀到朱先生在開篇即寫“《月光光》的兒歌，是南北各地最普遍流傳的”，不覺心念一動(dòng)。

《中國兒歌》，朱介凡編著，樂府文化|晨光出版社2022年1月版。

專欄的上一篇文章正巧寫的是那個(gè)要求國王父親摘月亮的公主難題（我要摘月亮——如何用父愛解答這道史上最難“考題”？），也正說了“自古以來，不分中外地，人類似乎習(xí)慣于將自己千奇百怪的無法排遣的情思都一股腦地向月亮拋擲去”：母親哄孩子睡覺唱的是“月兒明，風(fēng)兒輕，樹葉兒遮窗欞”；有不得志的兄長思念弟弟時(shí)要先問“明月幾時(shí)有”；有人會(huì)在看見圓月時(shí)變身成狼釋放野性；有長辮子女孩以月亮之名守護(hù)“愛和正義”；山地民族跳月祝禱安康幸福；《酉陽雜俎》里那顆不安的頭顱必然是飛行于月下而不是一片黑暗之中；更不用說世界影史里那被炮彈擊中的著名的月亮之臉（世界第一部科幻電影）。

朱介凡道，初時(shí)只以為那是春夏時(shí)節(jié)孩子們躲在戶外游戲，月光下的世界如輕紗籠罩，童謠是為贊美月亮，后來知道它們只是借月起興。其實(shí)，毋寧說“起興”是更高級(jí)別的贊美，只有一種事物已然成為我們理解與感受世界的基底構(gòu)成時(shí)，才會(huì)下意識(shí)地信手拈來：

月光光，夜光光，船來等，轎來扛。

一扛扛到河中心，蝦公老蟹拜觀音。

（廣東五華）

月光光，秀才郎，騎白馬，過南塘。

（臺(tái)灣）

月光光，海光光，擔(dān)擔(dān)水，洗學(xué)堂。

（湖南隆回）

月亮月亮光光，牛兒吆到梁上，

梁上沒草，打到溝垴。

（寧夏中寧）

另外還有“月光堂堂”“月亮圓圓”之類的變體，以及許多諸如“月奶奶”“月亮哥”“月光公公”“月亮爺”之類的童謠起興在大江南北皆有流傳，甚至我還記得十多年前曾有部《聊齋奇女子》電視劇以“月高高，星寥寥”為片尾曲的起興開頭，其旋律、配器，加上粗獷蒼涼的男聲演繹，與《聊齋》的“月下生鬼氣、江邊繞孤魂”十分匹配。到如今，劇情如何以及歌詞后文都已經(jīng)忘了十之八九，唯有這一起句印象最深。

類似的還有“秋雁兩行江上雨”，這都是起筆已開氣象教“意境全出”的例子，雖然后繼乏力，再?zèng)]有超過開篇的，但能讓不少觀眾因?yàn)橐粋€(gè)句子記住整個(gè)作品許多年，對(duì)作者也算是份光榮與慰藉。

“山高月小，水落石出”，散步詠涼天，幽人應(yīng)未眠，在全人類共享的對(duì)月遐思經(jīng)驗(yàn)上，我們更有一份蔓延幾千年的古典美學(xué)傳統(tǒng)。假如有一部能成為經(jīng)典的《中國童謠》，我想，其中一定要有一些像“月光光”這樣近乎“母體結(jié)構(gòu)”般有力量亙穿千年永遠(yuǎn)鮮活，并散落、融入到山南海北每個(gè)中國人肌體和神髓里的意象與句式罷。

《中國兒歌》實(shí)拍圖。

重新定位“童謠”的范疇：以一中一西兩首童謠為例

童謠的定義到底是什么？是否必須為民間流傳而非作家創(chuàng)作（哪怕文詞既簡單又有韻律，且在民間特別是孩子中間已經(jīng)有一定的傳唱度）？這個(gè)問題的緣起可以一中一西兩首作品為例來講。

《布里格斯鵝媽媽童謠金典》，[英]雷蒙德·布里格斯著/繪李暉譯，樂府文化|北京聯(lián)合出版公司2021年6月版。

其一是1966年獲得凱特·格林納威獎(jiǎng)的《布里格斯鵝媽媽童謠金典》內(nèi)一首《迷失的逗號(hào)I》（為方便后文說明，在李暉原譯的基礎(chǔ)上有微調(diào)）：

迷失的逗號(hào)I

一只孔雀如我所見尾巴像在燃燒，

一顆熾烈的彗星如我所見落下冰雹，

一團(tuán)云朵如我所見有常春藤卷曲環(huán)繞，

一棵堅(jiān)定的橡樹如我所見匍匐在地面，

一只螞蟻如我所見吞噬一頭鯨魚，

一片狂暴的大海如我所見滿溢啤酒的泡沫，

一只威尼斯玻璃杯如我所見十六英尺深，

一口井如我所見盛滿人們哭泣的眼淚，

他們的眼睛如我所見在一團(tuán)火焰之中，

一所房子如我所見像月亮一般高又高，

太陽如我所見在午夜十二點(diǎn)，

看見這奇妙景象的人被我看見。

相應(yīng)的英文原版：

MissingCommasI

IsawaPeacock(,)withafierytail,

IsawaBlazingComet(,)dropdownhail,

IsawaCloud(,)withIvycircledround,

IsawasturdyOak(,)creepontheground,

IsawaPi***ire(,)swallowupaWhale,

IsawaragingSea(,)brimfullofAle,

IsawaVeniceGlass(,)Sixteenfootdeep,

Isawawell(,)fullofmenstearsthatweep,

Isawtheireyes(,)allinaflameoffire,

IsawaHouse(,)asbigastheMoonandhigher,

IsawtheSun(,)eveninthemidstofnight,

Isawtheman(,)thatsawthiswondroussight.

這首詩非常有趣。我在原文中打了括號(hào)，我們先假設(shè)文中的逗號(hào)不存在并對(duì)照中文版來讀，不難發(fā)現(xiàn)其遣詞不俗，意象風(fēng)格瑰麗，行文弄句也頗優(yōu)雅，比起文風(fēng)質(zhì)樸的地道的民間文學(xué)，它更像是文人詩作；給它分音步后更能看到，這是一首近完美的擬英雄雙韻詩——嚴(yán)格遵照每行為五音步抑揚(yáng)格的韻律，雙行對(duì)偶押尾韻，兩行換韻且全文只間隔重復(fù)了一處，就連文風(fēng)都帶著一些英雄詩般的悲情雄壯。

《布里格斯鵝媽媽童謠金典》內(nèi)頁圖。

之所以說它是“擬”，主要還是因?yàn)楸驹娂榷逃诛@然帶著些怪誕和游戲意味，與其說它是嚴(yán)肅崇高的端正史詩，不如說它更像亞歷山大·蒲柏對(duì)這一文體著名的仿擬、諷刺使用；另外，據(jù)《牛津童謠詞典》記載，這首詩最早能溯源到1665年的《卡洛琳的摘錄本》里（除了其中一句有差異。這類摘錄本一般內(nèi)容混雜，可能有文學(xué)段落、俏皮話、素描、字謎等等，主人很可能會(huì)將它們攜帶至社交場合），而最完整的版本可以溯源到1671年的《威斯敏斯特鬧劇，或?qū)m廷和劇院最新歌曲和詩的精選集》（WestminsterDrollery,orAChoiceCollectionOftheNewestSongs&PoemsbothatCourtandTheatres），這是一本標(biāo)注由“apersonofquality”（十七世紀(jì)時(shí)，一般指上流社會(huì)者）收集編寫的混雜型詩集。從上述對(duì)文體創(chuàng)作的分析和來源看，這首詩確實(shí)很有可能是當(dāng)時(shí)的文人或藝術(shù)家戲仿“英雄雙行體”的游戲佳作。

現(xiàn)在我們把逗號(hào)加回來再讀，也就是從一行的后半段到下一行的前半段為一句，詩義便有大不同。

“尋回的逗號(hào)”版：

一只孔雀如我所見，

尾巴像在燃燒，一顆熾烈的彗星如我所見，

落下冰雹，一團(tuán)云朵如我所見，

有常春藤卷曲環(huán)繞，一棵堅(jiān)定的橡樹如我所見，

匍匐在地面，一只螞蟻如我所見，

吞噬一頭鯨魚，一片狂暴的大海如我所見，

滿溢啤酒的泡沫，一只威尼斯玻璃杯如我所見，

十六英尺深，一口井如我所見，

盛滿人們哭泣的眼淚，他們的眼睛如我所見，

在一團(tuán)火焰之中，一所房子如我所見，

像月亮一般高又高，太陽如我所見，

午夜十二點(diǎn)，看見這奇妙景象的人被我看見。

中國古代有回文詩，文人常以此炫技或游戲，比如著名的“賞花歸去馬如飛”。上面這首《迷失的逗號(hào)I》可以說是英文版的“疊字回文詩”，或者我們可以像瑪格麗特·阿特伍德那樣叫它“詭計(jì)詩”（atrickpoem）。

像這樣曲折環(huán)復(fù)的詭計(jì)詩也更像是文人琢磨文字后的設(shè)計(jì)而不像是民間天然生成。然而，《威斯敏斯特鬧劇》是被歸入“民謠”書籍類的選集；19世紀(jì)的時(shí)候它已是女孩們?nèi)粘Ｎ淖钟螒驎r(shí)的“道具”；在當(dāng)代，雷蒙德·伯里格斯也將其收入了《鵝媽媽童謠金典》里。凡此種種，似乎可以說明至少在英國，對(duì)童謠的創(chuàng)作者/來源身份的規(guī)定并不那么嚴(yán)苛，只要孩子們?cè)敢饨邮埽词蛊淝苍~造句比民間口頭文學(xué)要文雅復(fù)雜一些，也完全可能被收入“鵝媽媽童謠”這樣我們一般認(rèn)為是收錄“正宗民間口頭文學(xué)”的文集里。

而這與我閱讀國內(nèi)各類童謠集后的體驗(yàn)非常不同。

不論是朱介凡收集的《中國兒歌》（朱介凡在序言中確實(shí)解釋過何以將書命名為“中國兒歌”而不選用“童謠”一詞，最主要的一點(diǎn)是他定義下的童謠重在政治性，少與兒童生活相關(guān)），抑或出版于1996年的郁寧遠(yuǎn)從全國征集到的數(shù)千首童謠中選編的《中國童謠》，還是新近出版的較系統(tǒng)全面的《中國傳統(tǒng)童謠書系》或市場反應(yīng)相對(duì)較好、各類以“老童謠”為關(guān)鍵詞命名的童謠集，編選者似乎都將目光集中在單一體現(xiàn)語言淺顯、文意與結(jié)構(gòu)單純、方言特征較濃的短作品上。

我想，這很可能是造成我們的“童謠”難以成為深層精神給養(yǎng)的原因之一，一味追求淺顯直白易于理解，對(duì)淺語背后是否承載值得反芻的意蘊(yùn)卻缺乏要求。我們一再說好的兒童文學(xué)是“淺語的藝術(shù)”，并非只有“淺語”而無“藝術(shù)”。

《布里格斯鵝媽媽童謠金典》內(nèi)頁圖。

在童謠中滲入“深層思考”、讀來顯得余韻悠長這一點(diǎn)上，鵝媽媽童謠在三國作品中確實(shí)可拔得頭籌，比如《愚人鎮(zhèn)的聰明人》《三個(gè)快活的威爾士人》《如果愿望是馬匹》（此處以及下文引用的英美童謠由于中文版翻譯的緣故，未能盡現(xiàn)原文的押韻，只好請(qǐng)讀者諸君暫且單看文意了），等等：

如果愿望是馬匹，乞丐也會(huì)騎。

如果蘿卜是手表，我身上

也會(huì)戴一塊。

而且如果“如果”和“而且”

是各種鍋碗瓢盆，

補(bǔ)鍋匠就會(huì)沒活兒干。

這首詩正著讀是表達(dá)某些超功利追求的珍稀及其實(shí)現(xiàn)的艱難，反著讀也可以認(rèn)其為更有意思的啟示——一個(gè)乞丐也可以擁有愿望并借以飛馳的世界，一個(gè)戴著蘿卜手表而嘲諷時(shí)間刻度乃人造的世界，一個(gè)補(bǔ)鍋匠從補(bǔ)鍋中解放出來的世界，想必是個(gè)更少苦難、更多自由閑暇時(shí)光的世界吧？

回過頭來看，我們目前對(duì)童謠的認(rèn)識(shí)與定位，很可能會(huì)使得一些詞句文雅又不艱澀、能給予兒童長遠(yuǎn)的美學(xué)和哲思給養(yǎng)，同時(shí)還韻律優(yōu)美的好作品無法納入“童謠”這一框架里，久而久之，這一文體便成為“帶有童趣的順口溜”的代名詞。

這里我想舉例的是以小河為代表的努力尋找和煥新老童謠的一些當(dāng)代音樂人以及他們找到的作品。

2018年時(shí)，小河開啟了“尋謠計(jì)劃”，采集各地老人記憶中的童謠，從中提取他們認(rèn)為值得傳遞給今天以及未來的孩子的作品，為之譜曲，并在北京、杭州、上海等地的公園、書院、小學(xué)、四合院里做現(xiàn)場音樂會(huì)，帶著前來圍觀的人們跟著老人學(xué)唱童謠。

不得不提的是《秋柳》。這首詞由杭州站活動(dòng)中尋訪到的梁文海老先生提供，原是民國時(shí)期的學(xué)堂樂歌。

B站《尋謠計(jì)劃·秋柳》視頻截圖。

上世紀(jì)初留洋歸來的知識(shí)分子為兒童在新式學(xué)堂里開設(shè)樂歌課教授樂理知識(shí)，從西方宗教音樂或日本歌曲集中選擇旋律優(yōu)美或活潑者，填上富有中國美學(xué)意味和中國兒童生活情趣的詞，這就形成了最初的“學(xué)堂樂歌”。

我們幾代人所熟知的《送別》可能是其中最著名的一首，由弘一法師李叔同在美國民謠《夢(mèng)見家和母親》的旋律基礎(chǔ)上重新填詞所作。《秋柳》的詞一說為李叔同作，一說為其再傳弟子陳嘯空所作。其從詩義與詩風(fēng)上來看，確實(shí)與《送別》有些“同氣連枝”的韻味：

堤邊柳，到秋天，葉亂飄

葉落盡，只剩得，細(xì)枝條

想當(dāng)日，綠陰陰，春光好

今日里，冷清清，秋色老

風(fēng)凄凄，雨凄凄

君不見，眼前景，已全非

眼前景，已全非

一思量，一回首，不勝悲。

這首詞所包含的是中國詩文傳統(tǒng)里典型的“故地重游”與“悲秋”之緒。顧隨在《駝庵詩話》里說，“秋是凄涼，應(yīng)用纖細(xì)文字、聲音來寫”。長河弱柳本是常見的送別之景，到了秋季，細(xì)長柔曲似眉如眼的柳葉平添三分哀傷之情與挽留的綿綿情思。其中“亂、細(xì)、老”三字洗練老道，將無形的秋令以物之形態(tài)和動(dòng)景化出，與姜夔的“君若到時(shí)秋已半，西風(fēng)門巷柳蕭蕭”是同一種季節(jié)色境和人生際遇雙重意義上的悲戚與孤寂。“陰陰”與“凄凄”均有一種朦朧霧感，是春秋二季依托盛放在飄飛的楊花、撲面的淫雨里的低哀與迷茫底色。假如當(dāng)日春景尚有一些綠色的融融泄泄，那么目下的秋風(fēng)秋雨則是凄凄蒙蒙，是已然與“世事兩茫茫”的正面遭逢了。

這還是單從文字上看的格調(diào)，然而，在小河和朋友們重新配器，與孩子們?cè)俅纬懰鼤r(shí)，這段上世紀(jì)的學(xué)堂樂歌恰如枯木破塵，霎時(shí)間有了活的和新的靈魂——鐘琴的晶瑩夢(mèng)幻、童聲的稚嫩與天然樂觀是人生的天真和永葆希望，而后長號(hào)和男聲的加入則為這首學(xué)堂樂歌注入了些許悲壯感慨，這樣“天真與經(jīng)驗(yàn)”的重奏使得原詞從蕭瑟纖瘦的悲秋直接通向了這個(gè)民族原初的、也是更混沌渾然的詩歌面目——《采薇》的“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”之中，它成了一首會(huì)將人丟至大雪滿頭的蒼茫寂寥、“置之死地以后生”而不再停留于黃葉紛墜衰弱凄涼時(shí)刻中的歌謠。

這樣一段學(xué)堂歌謠的演唱，打動(dòng)了許多人，也成為“尋謠計(jì)劃”團(tuán)隊(duì)“出土與煥新”老童謠的代表作。在我看來，《秋柳》某種角度而言與前文提到的《迷失的逗號(hào)I》的性質(zhì)是十分接近的——專人創(chuàng)作、文質(zhì)兼美、且成人與孩子都樂于朗讀與傳唱，甚至連其精神與文體形式上均承載著本民族的經(jīng)典詩學(xué)傳統(tǒng)這一點(diǎn)都頗為相似。它不僅讓我有了更具體的參照對(duì)象，以更進(jìn)一步思索這一節(jié)開頭提出的問題，即假如我們不開始重新定位“童謠”的范疇，而仍然以目前默認(rèn)的觀念編輯和創(chuàng)作童謠繪本，那么我們以什么名目和體系去安裝像《秋柳》這樣的作品并介紹給孩子們呢，是否只能零碎地自行遇見？同時(shí)，它也給了我另一個(gè)設(shè)想。

B站《尋謠計(jì)劃·秋柳》視頻截圖。

當(dāng)童謠遇上音樂，時(shí)光就像錦緞一樣鋪開

“尋謠計(jì)劃”發(fā)掘的另一些童謠如《盧溝橋》《搖搖小鈴》《四鳥歌》，也像《秋柳》一樣，傳播過程中音樂非常有效地強(qiáng)化了文詞的美學(xué)表現(xiàn)，比如《盧溝橋》：

盧溝橋，盧溝河，盧溝橋上走駱駝。

橋上駝鈴叮咚響，橋下蘆花一片白。

盧溝橋，盧溝河，盧溝橋上獅子多。

橋上獅子數(shù)不清，橋下蘆花一片白。

音樂突出了原詞中最美的末句，使作品驀地有了曲終奏雅、由謠入詩的意外之喜，童謠的意境得到了提升。

這使我想起去歲冬季偶然讀到的一個(gè)“音樂劇繪本”《多杰》，它用童謠的形式寫出了藏族男孩的生活日常和藏族文化獨(dú)特的美學(xué)——譬如對(duì)太陽、泥土、牛羊飽含著一種泛靈論式的親近。鮮見的畫風(fēng)讓人印象深刻，而最特別的則是許多頁面中都巧妙地埋藏著這些童謠演唱版的二維碼，讀者可以聽到藏族孩子的聲音從畫面深處傳來。

繪本藝術(shù)的包容性極強(qiáng)，就像《讓我們把故事說得更好》里提到的，有些繪本已經(jīng)可以通過掃描內(nèi)頁將頁面上的二維內(nèi)容以三維立體動(dòng)畫的方式展現(xiàn)在電子產(chǎn)品中，那么為什么我們不能在某些適宜的作品中邀請(qǐng)音樂加入呢？

借用現(xiàn)代科技，帶給孩子更多維的藝術(shù)體驗(yàn)，也豐富我們對(duì)童謠這一文學(xué)體裁的認(rèn)知。如果繪本是文字×圖畫×?xí)O(shè)計(jì)的綜合藝術(shù)，或者我們也可以把有些童謠當(dāng)作“綜合藝術(shù)”來創(chuàng)造，當(dāng)加上旋律，配好樂器，找到合適的歌者，這些童謠會(huì)像一個(gè)小魔盒忽然打開，時(shí)光就像錦緞一樣飄出來繞著我們的周身鋪開，那么這些本子，就像小河說的，不是過去的歌曲，是老去之人的記憶。

本土童謠里的孩子總是生活在一大串“親眷關(guān)系網(wǎng)”中

不論是《公雞喔喔啼》還是鵝媽媽童謠，讀者總能遇見一個(gè)又一個(gè)有名字的兒童形象：躺在那兒賴床的小姑娘瑪麗，去高山上打水結(jié)果滾下山的杰克和吉爾，藏在鍋底下的是安妮，剪頭發(fā)的是強(qiáng)尼，小瑪菲特小姐永遠(yuǎn)坐在板凳上吃奶酪，躲在墻角吃派的則是另一個(gè)杰克——有名有姓的杰克·霍納，而中國童謠讀本內(nèi)不大容易看到孩子的“名字”。給一個(gè)人物命名會(huì)產(chǎn)生意義，那是一種“關(guān)系”的建立，虛擬人物一旦有了名字，讀者就從茫茫世界模糊的眾面目中將他認(rèn)領(lǐng)了出來，我們的目光會(huì)始終跟著這個(gè)名字走，他將是一個(gè)更具體可感的人，其輪廓更清晰，生命也更鮮活。

與看不見的名字相應(yīng)的，本土童謠里具體孩子的形象不多，往往是以泛指的形式融入敘事的背景板。而在非繪本版的童謠套書里，現(xiàn)代兒童本位觀所倡導(dǎo)的兒童/童年作為獨(dú)立的生命階段這一點(diǎn)則被侵蝕得更嚴(yán)重些，兒童屬于“個(gè)人自我”的精神世界表現(xiàn)嚴(yán)重不足，孩子總是生活在一大串“親眷關(guān)系網(wǎng)”中——爺爺奶奶舅舅姥姥爸爸媽媽姐姐妹妹高頻出現(xiàn)，哥哥永遠(yuǎn)要苦于沒有充裕的錢娶妻子，所以小娃娃摘一只南瓜或一只蓮藕都會(huì)被奶奶評(píng)價(jià)為“好小子，剃頭打辮尋嫂子”；姐姐妹妹的心靈手巧最后也總是逃不脫落腳到“嫁人”一事上。

《公雞喔喔啼》英文版內(nèi)頁圖。

《公雞喔喔啼》中的兒童似乎更享受獨(dú)立的游戲，敘事里基本上只有兒童主人公，或者擬兒童的動(dòng)物，敘述者常常就是孩子自己。敘事基本上圍繞著兒童游戲展開，例如“我要去華盛頓太太家，美美喝上一杯茶。還有五塊姜餅可以吃，要不我也帶上你？”“我有一條狗，名字叫棍棍。棍棍最愛干什么？躺在地上滾啊滾。”他們向往出門看世界或淘氣，卻較少受到懲罰，即使有，也僅限于口頭警告而威力有限：“媽媽我想去游泳，乖女兒，沒問題！衣服帽子掛樹枝，千萬別把腳弄濕”“馬爸爸，釘馬掌，馬媽媽，也釘上。小馬寶寶不用釘，光著腳丫跑不停。”

前面說過，相比鵝媽媽童謠，美國童謠集《公雞喔喔啼》的美學(xué)水準(zhǔn)并不驚艷、缺少可供長久咀嚼的余韻，但在表現(xiàn)對(duì)兒童意志的尊重和平等對(duì)話這些方面，還是過關(guān)了。

回過頭看本土童謠選集里的中國孩子，太勞苦、也太頻繁被教訓(xùn)了些。比如懶漢被警告“白飯吃不成，只好苦一生”，導(dǎo)讀追加道“這首童謠對(duì)懶漢進(jìn)行了善意的嘲諷，提醒人們要做好每一件事”；比如“我給奶奶嗑瓜子，奶奶嫌我嗑得臟；我給奶奶煮面湯，奶奶嫌我煮得硬；我給奶奶蒸米飯，大米飯，蒸得好，奶奶夸我孝順小兒”；又比如被選入幾個(gè)童謠集的《小五兒小六兒》中，主人公淘完氣回家喝湯太急被燙了嘴，在《公雞喔喔啼》和《鵝媽媽童謠》中恰好有一則類似題目的，則言道“有人喜歡豆粥燙，有人喜歡豆粥涼。有人把它鍋里放，九天九夜不嫌長”，兩下里對(duì)比，其中的導(dǎo)向差異便顯得愈加微妙，而中國老童謠繪本的導(dǎo)讀仿佛害怕讀者不能領(lǐng)會(huì)詩中的教育之心，又追加了一句：“通過他倆的教訓(xùn)，兒童會(huì)懂得爬高、喝熱湯之類的事是有危險(xiǎn)的”。

嗚呼，中國兒童何其辛苦、何其嬌嫩也！

再以接力社的整套《中國傳統(tǒng)童謠書系》為例，其中囊括了很多舊年間兒童干活或是提示兒童應(yīng)盡早學(xué)會(huì)干活、進(jìn)入生產(chǎn)狀態(tài)的內(nèi)容，比如《一母同胞姐妹仨》，一開始是“一母同胞姊妹仨。大姐學(xué)繡鴛鴦?wù)恚銓W(xué)繡牡丹花。剩下三姐沒啥學(xué)，挎起竹籃去種瓜”，幾個(gè)姑娘的生活被“生產(chǎn)任務(wù)”安排得明明白白，中間加了一段順口溜，最后寫“鋼刀下去切兩瓣，黑籽紅瓤甜沙沙。男子吃了會(huì)種地，閨女吃了會(huì)扎花”，又如“一歲嬌，二歲嬌，三歲撿柴爹娘燒，四歲學(xué)織績，五歲學(xué)耕布，六歲學(xué)繡花”。能看得出來，這類書寫的根源正是當(dāng)時(shí)的兒童仍被作為成人的預(yù)備役來看待，并不是如今我們更認(rèn)可的將童年當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的生命階段來尊重，并重視這一階段所不可替代的珍貴價(jià)值。

同時(shí)，本土童謠集里似乎有更多的家長制秩序體現(xiàn)和兒童受懲結(jié)局，比如《小巴狗》“小巴狗，上南山。拾大米，撈干飯。爹一碗，娘一碗，氣得巴狗白瞪眼”，再如《賣糖的》：

賣糖的，瞎鐺鐺。

什么糖？官顯糖。

給我一個(gè)我嘗嘗。

我上家里拿錢去，

我娘打了我一巴掌。

賣糖的，你走吧，

我娘出來沒好話。

這套書在內(nèi)容簡介里說“旨在為兒童提供朗誦和閱讀的優(yōu)秀文本，為家長提供兒童啟蒙教育的必備材料，為教師提供兒童語言教學(xué)的參考，為研究者和創(chuàng)作者提供有價(jià)值的研究資料”，但是看起來其內(nèi)容表現(xiàn)并不切合前三條推薦用途。兒童觀與童年觀的表現(xiàn)，考驗(yàn)著我們的童謠編選者的功底，這一條是現(xiàn)代兒童文學(xué)從業(yè)者應(yīng)時(shí)刻提醒自己的***底線，而童謠編選的挑戰(zhàn)卻不止這一點(diǎn)。

本土童謠里的女童更多地與勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)

性別觀是逃不掉的一節(jié)。

前面已經(jīng)提到本土童謠里的孩子總是被分配到更多生產(chǎn)任務(wù)、被期待盡早成為為家庭做貢獻(xiàn)的勞力，而這其中女童比男童更多地被與勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)到一起，以《中國傳統(tǒng)童謠書系·童趣歌》為例，其中書寫兒童勞動(dòng)篇目的男女性別比為11：37（如果以人物數(shù)量統(tǒng)計(jì)，比例更為懸殊）；婚嫁歌里多有鼓勵(lì)女性心靈手巧，最后卻將“技能優(yōu)秀”歸宿于“找個(gè)好夫婿”上。

特別典型的性別不平等文本比如《喝完了湯都來玩兒》：

東家的孩兒，

西家的孩兒，

喝完了湯都來玩兒！

東家的妮兒，

西家的妮兒，

喝完了湯都來納鞋底！

上面這首童謠里對(duì)性別的雙重標(biāo)準(zhǔn)無須贅述了。在姐妹敘事中，民間文學(xué)里常見的樹立兩個(gè)女性之間的對(duì)比與敵意也有所體現(xiàn)，比如這首《棠梨樹》：

……

大姐睡的金子床，

二姐睡的銀子床，

只有三姐沒處睡，

一睡睡個(gè)破籮筐。

……

大姐抱的金娃娃，

二姐抱的銀娃娃，

只有三姐沒啥抱，

一抱抱個(gè)氣蛤蟆，

抱過來，咯哇哇，

抱過去，咯哇哇，

開開后門摔死它。

再有一些舊時(shí)代陋習(xí)如童養(yǎng)媳、裹小腳之類，也被選入，這里就不具體舉例了。傳統(tǒng)的性別修辭還會(huì)重點(diǎn)表現(xiàn)在另一個(gè)接下來要提到的重要題目里，即愛情主題。

《中國兒歌》實(shí)拍圖。

本土童謠選集里常見“會(huì)干活的女孩嫁得好”

本土童謠選集寫到“攢錢娶媳婦”或“會(huì)干活的女孩嫁得好”的不少見，卻極少正面談“愛情”，繪本里則更難見愛情主題的篇目。在面向普通讀者的選集中，像《皇城根兒》這樣某種角度上勉強(qiáng)算反映了女性情欲需求的簡單順口溜已經(jīng)甚少（但它也只是個(gè)順口溜）：

皇城根兒，

一溜門兒，

門口站著個(gè)小妞兒，

有個(gè)意思兒。

白布汗褡藍(lán)布褲子兒，

耳朵上戴著盤桓墜，

頭上梳的是大抓髻，

搽著胭脂抹著粉兒，

誰是我的小女婿兒？

童謠的敘述者是很奇妙的，這個(gè)文本既可以視為觀察者的調(diào)侃，也可以視為女孩的心理活動(dòng)，但整體而言，在好不容易出現(xiàn)的“愛情”主題篇目里，女孩還是相對(duì)處于一個(gè)被動(dòng)的位置，即使是后一種解讀，她也始終沒有真正出聲表達(dá)。

在《公雞喔喔啼》里有個(gè)貪睡的小丫頭瑪麗，母親怎么叫都不肯起床，直到一句“給你一個(gè)小伙子，臉頰紅潤真帥氣”，瑪麗立刻就回答：“好的，媽媽，我起床。我起床，我起床。好的，媽媽，我起床。現(xiàn)在馬上就起床。”

插畫者彼得沙姆將瑪麗畫為小女孩，很可能是對(duì)詩中“重復(fù)”這一修辭更像是賭氣撒嬌的小姑娘而非少女的揣測，文字和畫面的組合讓讀者忍俊不禁。相比較而言，從床上彈起來看帥小伙的小女孩雖也扮演了一個(gè)逗趣的角色，卻占據(jù)了一個(gè)主動(dòng)得多的性別位置。以天真的形象和口吻道出人類天性，一派自然并不可怕，這其實(shí)也是兒童文學(xué)為性別和性教育的早期引入打開的方便之門，我們完全對(duì)這類文體加以智慧利用，大可不必對(duì)這個(gè)主題諱莫如深。

而在另一首童謠里，我們能看到歌者對(duì)“愛情”本身的贊美：

紅艷艷的玫瑰花，

藍(lán)盈盈的紫羅蘭。

世上最甜要數(shù)糖，

你比蜜糖還要甜。

你我愛情比金堅(jiān)，

刀子斧子砍不斷。

只要貓咪長尾巴，

我就愛你永不變。

再比如《丟手絹》這首游戲歌，以小姑娘的口吻寫“給我戀人寫封信，把它丟在大路邊。有個(gè)男孩撿起它，放進(jìn)自己兜里面”；《小小薩麗·沃特斯》里寫小女孩為了一個(gè)小伙子哭鼻子，歌者最后鼓勵(lì)她“振作點(diǎn)兒，擦干眼淚站起來。飛到東飛到西，飛到愛人懷抱里”，末句的英文原文更好一些“flytotheoneyoulovebest”。也就是說，《公雞喔喔啼》里贊美的是現(xiàn)代社會(huì)里獨(dú)立個(gè)體之間的愛情，這種感情關(guān)系顯然只與自由選擇的相愛者及其深情有關(guān)，沒有許多復(fù)雜的親戚和辛苦的活計(jì)（特別是，這些活計(jì)不是嫁妝就是聘禮，指向任務(wù)式的婚姻而不是愛情本身，例如前文提到的那一類型文，以小男孩為視角，他努力摘瓜種豆，而末了歌者會(huì)提示一樁未來的姻親關(guān)系，他將獲得一個(gè)嫂嫂，他的努力會(huì)被調(diào)侃為“好小子，剃頭打辮尋嫂子”。即使不論此處有傳統(tǒng)民間文學(xué)和文化里對(duì)叔嫂戀的微諷和對(duì)已婚女性“操守”的密切注意，對(duì)婚姻之后家庭宗族關(guān)系的重視也是明顯勝過“愛情”的），而且，女性兒童在這里是主動(dòng)行為和發(fā)聲者，或者也是獲得了正向溫暖鼓勵(lì)的。

在游戲歌對(duì)農(nóng)民婚后生活的摹擬中，《公雞喔喔啼》對(duì)已經(jīng)照顧好農(nóng)田的主人公說的是“接下來，娶妻子，歡迎你的新娘子。打開門快請(qǐng)進(jìn)。擁抱她，親一親。結(jié)婚之后要顧家，說話一定要算話。要善良，要和藹！別讓老婆缺了引火柴”。此處，童謠對(duì)性別權(quán)力結(jié)構(gòu)的上位者提出了要求——這不禁讓我想起朱介凡在《中國兒歌》里為“窮追不舍打老婆”的童謠辯護(hù)為“玩笑的述說，不可看實(shí)了。只是閨房生活之樂，人不察，以為虐苦……怪的是，那妻子并未下堂求去”，朱先生是百年前生人，然而今日我們卻須知道彼時(shí)妻子不能下堂求去并非不愿，實(shí)是因?yàn)闊o路可走，且文學(xué)諷刺與嘲謔但凡朝向弱勢(shì)者須是有悲憫打底的輕度敲打，好的文學(xué)（自然包括了諷刺與幽默文學(xué)）永遠(yuǎn)更多地劍指勢(shì)強(qiáng)者，再?zèng)]有以力弱者被打得上天入地?zé)o處可躲成就流芳百世的笑話的。

而在同一頁里，朱介凡先生采輯的一首杭州童謠倒是簡短明了又頗得中式伴侶煙火相守、含蓄情長的三味：

腳踏礱糠火，夫妻對(duì)面坐，

白酒燙一壺，鹽菜鹵兒滾豆腐。

對(duì)此，朱介凡先生評(píng)道“如果是在西湖，室外正飛著雪，那更是天堂世界了。沒有第三人，新婚，小孩還未出生”，確實(shí)不錯(cuò)。雖然句句寫俗，但其實(shí)極雅，正屬“豈止無是非，甚至無美丑”的自然落成。只這四句，一切外在時(shí)令節(jié)候、內(nèi)在情衷讀者皆自能補(bǔ)出，中國讀者尤能深明其意。這樣的短謠算***情或是婚姻主題都無不可，私以為大可選入給孩子的童謠集，尚能一補(bǔ)本土選集里相關(guān)主題的缺失，不知諸君以為如何？

舊習(xí)俗、舊儀式、舊崇拜

我想，編者應(yīng)該留神將一些明顯違背現(xiàn)代科學(xué)和價(jià)值觀的舊習(xí)俗、舊儀式、舊崇拜從低幼繪本中剔除，比如“我吃飽了把書念，明年進(jìn)京考狀元”，比如“扯回地菜煮雞蛋，都說延年去病靈”之類。

屎尿屁可否也能進(jìn)入童謠里？

最后是一個(gè)問題，有些童謠里有屎尿屁，有臟話，同時(shí)卻也有詼諧、冒犯精神的根芽包含其中，而家長對(duì)此的包容度有多少？回想起自己記住的童謠里，有不少竟是此類校園口口相傳之作，比如“××的屁驚天地，一屁崩到了意大利。意大利的國王在看戲，聞了這股氣，感覺很滿意。誰崩得臭封他當(dāng)教授，誰崩得響讓他當(dāng)校長”等等。如果我們接受它們繼續(xù)口頭流傳，是否接受其中某些進(jìn)入書面系統(tǒng)呢？

寫到這里，這九段錦算可以告一段落了，這篇文章斷斷續(xù)續(xù)寫了將近一星期，無非是“文學(xué)愛好者”的一點(diǎn)不甘心，不甘心于承認(rèn)一種文體只能被當(dāng)作“工具”使用而無法成為持續(xù)的審美長進(jìn)和深度思考的能量之源。

我曾經(jīng)以為只有越劇才是戲曲化《紅樓夢(mèng)》的最佳體裁，哪怕同屬江南劇種的昆曲也難以超越，聽過昆曲版“寶黛初會(huì)”以后卻發(fā)現(xiàn)，越劇紅樓得原著之“天然一段風(fēng)流態(tài)度”的真摯，而昆曲紅樓雖在戲詞上尚可推敲，卻顯原作的“夢(mèng)幻、精致與孤獨(dú)”之所長；“新文學(xué)”未降生之時(shí)，多少鴻儒耆宿認(rèn)為以白話作出好文章是沒有希望的，但我們卻有了《狂人日記》《四世同堂》《呼蘭河傳》。是以，我深信沒有絕望的體裁和器皿，只有不會(huì)寫不會(huì)作的人罷了。某種器物或體裁或許有天賦性格，但人卻能超越桎梏，使“不可能”變?yōu)榭赡懿⒔K成真實(shí)。而《鵝媽媽童謠》廣泛與長久的流傳也給了我更多的信心。

我想起小河尋謠的現(xiàn)場，因?yàn)楦浇猩饺暎?dāng)他問大家“能聽見嗎，一直有一個(gè)水聲”，孩子們紛紛說“我聽見了”“我也聽見了”，一個(gè)小女孩指著遠(yuǎn)方回答：“我聽到大海從那邊傳過來！”

真妙啊，她不是說她聽見“那邊有大海的聲音”，她說她聽到“大海從那邊傳過來”。也許遠(yuǎn)處真的有一片大海，巨浪洶涌，滾滾而來。

參考文獻(xiàn)：

[1]OpieP,OpieI.TheOxfordDictionaryofNurseryRhymes[M].NewYork:OxfordUniversityPress,1951.

[2]LeslieE.TheAmericanGirlsBook:Or,OccupationforPlayHours[M].JamesMiller,1865.

[3][美]莫德·彼得沙姆,[美]米斯卡·彼得沙姆繪；徐廷廷譯.公雞喔喔啼美國經(jīng)典童謠集[M].杭州：浙江人民美術(shù)出版社,2018.

[4][英]雷蒙德·布里格斯；李暉譯.布里格斯鵝媽媽童謠金典中英雙語版[M].北京：北京聯(lián)合出版公司,2021.

[5]朱介凡編.中國兒歌[M].昆明：晨光出版社,1996.

[6]郁寧遠(yuǎn)編.中國童謠[M].北京：中國婦女出版社,1996.

[7]金波編.中國傳統(tǒng)童謠書系全8冊(cè)[M].南寧：接力出版社,2012.06.

[8]山曼編,景紹宗繪.老童謠[M].濟(jì)南：明天出版社,2013

[9]鄧詠秋主編.游戲篇節(jié)日篇幽默篇最愛中華老童謠全3冊(cè)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2012.

[10]李叔同;余涉編注.李叔同詩全編[M].杭州：浙江文藝出版社,1995.

[11]錢仁康.學(xué)堂樂歌考源[M].上海：上海音樂出版社,2001.

[12]顧隨.駝庵詩話[M].天津：天津人民出版社,2007.

撰文｜王帥乃

編輯｜申嬋，肖舒妍

校對(duì)｜陳荻雁