我們注意到，此次會晤前，一些西方輿論、特別是美國方面刻意“帶節奏”，渲染中歐關系出現“緊張”“波折”，還試圖用烏克蘭問題綁架中歐關系。毫無疑問，這是精心打造的以烏制俄、以俄制歐續集。事實上，中歐在維護多邊主義、加強全球治理、應對氣候變化、共同抗擊疫情等方面，都存在廣泛共識；更不用說，中國同歐盟機構有70多個磋商和對話機制，“無所不包，無話不談”，用個別領域來窺探和定義中歐關系是一種戰略狹隘。

即便在烏克蘭問題上，中歐也同樣存在著許多共識：雙方都不愿看到生亂生戰；都希望盡快實現停火止戰；在人道主義援助方面，彼此更沒有分歧。應當看到，烏克蘭問題久拖不決，可能引發全球經貿、難民、能源、糧食、金融等嚴重危機，歐洲是首當其沖的受害者。中國不是危機當事方，但真誠期盼歐洲能實現永久和平，同時也認為，極限制裁只會導致互相傷害，使形勢更加復雜，矛盾更加激化。對于這一點，歐洲其實也是有切身感受的。

世界上沒有兩片相同的樹葉，中歐在一些領域存在分歧并不奇怪。更為重要的是，雙方沒有根本性的地緣政治矛盾，也不存在不可調和的利益沖突。相反，雙方合作有很大的內生動力。2021年，中歐貨物貿易額達8281億美元，同比增長27.5%，中國連續兩年成為歐盟最大貿易伙伴。今年前兩個月，歐盟反超東盟再次成為中國第一大貿易伙伴。在困難的局面下，中歐關系的韌性和潛力凸顯出來。

此外，堅定維護多邊主義、共同應對新冠肺炎疫情、合作推動氣候變化格拉斯哥大會取得成果、保護生物多樣性和推動伊朗核談等熱點問題解決，都是這些年中歐攜手的成功案例。從人類發展進程的寬廣角度看,中歐不應是制度性競爭對手，而應是全方位戰略伙伴。

之所以強調這一點，就是我們也看到，中歐關系的復雜性也在上升。一些歐洲人受華盛頓對華戰略的影響，固化對華所謂“合作、競爭、對手”的三重定位，甚至頻繁在涉疆、涉港、涉臺等問題上干涉中國內政。造成這種復雜性的主要原因在于華盛頓的政治操弄——華盛頓既不愿意看到歐俄的對話和解，也不愿意看到中歐的合作共贏，因為它的戰略利益很大程度上需要“犧牲歐盟”來成全。對此，歐洲亟待明確自身利益，形成自主認知、奉行自主政策，不能輕易陷入“新冷戰”的泥淖。

歷史經常給人智慧和啟迪。中歐關系的發展從一開始就帶有擺脫冷戰陣營對抗的色彩。從法國、意大利等國率先突破冷戰藩籬與中國建立起外交關系，再到1975年中國與歐盟前身——歐共體建立正式外交關系，都是在冷戰和美蘇對峙背景下，中歐領導人作出的極富遠見的戰略決策，中歐乃至整個世界至今受益于此。如今，世界再次來到了新的十字路口，人類再次面臨進步還是倒退、團結還是分裂、***還是封閉的關鍵抉擇。

值得強調的是，雖然烏克蘭危機把很多事情的節奏都打亂了，但并沒有改變中歐關系的基本面。越是在復雜動蕩的時刻，中歐越應該堅持從戰略的高度看待彼此，越應該保持獨立、客觀、理性的認知，推動中歐關系行穩致遠，這是時代的召喚，也是歷史的責任。