上海一名英國女婿拒絕集中隔離，最終由居委會想出“兩全其美”的辦法，讓其生產(chǎn)不久的妻子及丈母娘搬至親戚家住，洋女婿居家隔離。這個(gè)故事被當(dāng)?shù)孛襟w做正面報(bào)道后引起強(qiáng)烈反響。

據(jù)了解這位英國人到上海之前去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉(zhuǎn)機(jī)回到上海，是絕對需要被隔離觀察的外來人員。

老胡想問的是，如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？如果可以，就應(yīng)廣而告之，只要有獨(dú)立住房，就可以不去集中隔離點(diǎn)在家隔離，此法適用于中外所有人士。如果這種變通不可以，那么對不起，那名英國女婿就不該有此特殊待遇，他就應(yīng)該無條件配合，前往集中隔離點(diǎn)住14天。如果他不配合，應(yīng)由***機(jī)關(guān)強(qiáng)制其配合，哪用得著居委會負(fù)責(zé)人幫他想什么“兩全其美”的辦法？

外防輸入，必須一視同仁。希望各地基層***和居委會的骨頭都硬一些，別一見到黃頭發(fā)藍(lán)眼睛的老外就打怵，壞了防控的質(zhì)量，也傷了中國老百姓的心。

怕老外是中國不少人的心理，給他們“超國民待遇”就是這種心理潛移默化的外在表現(xiàn)。由于很多老外在中國人生地不熟，屬于客人，周圍的人對他們在生活層面多照顧一些，老胡并不反對。但這種照顧不能與制度相沖突。上海三泉路517弄居委會的這個(gè)例子，大家在防控規(guī)定上對那名英國女婿做了讓步，這是對原則不應(yīng)有的變通。在基層，由于情況很復(fù)雜，很難保證這種悄悄的變通絕對不會發(fā)生。然而令老胡詫異的是，當(dāng)?shù)匾患颐襟w居然把這當(dāng)成積極的例子加以報(bào)道宣揚(yáng)，這就太不像話了。這算什么價(jià)值觀?讓老胡怎么說他們呢?

居委會防疫人員

如果那個(gè)居委會和相關(guān)報(bào)道者就覺得這樣對待洋女婿好,為此驕傲，罷,由他們?nèi)?。但問題是現(xiàn)在抗疫當(dāng)前，一視同仁是必須絕對遵守的原則，只有這樣才能夠堵住可能的漏洞，確保對入境者隔離14天的質(zhì)量。上海居委會對那個(gè)洋女婿變通居家隔離，再進(jìn)行如此宣揚(yáng)，是會產(chǎn)生誤導(dǎo)的。作為高度關(guān)心外防輸入的一個(gè)媒體人，老胡堅(jiān)決給這個(gè)故事打零分。