在所有與寵物相關(guān)的話題中，寵物安樂死都是一個令人很難去面對、同樣也很難去逃避的話題，不少鏟屎官可能光是想想那個畫面就感到有點窒息：當病重的狗狗抬起濕漉漉的眼眸望向你時，你真的能做出那一個決定它生死的選擇嗎？

然而生命往往在面對選擇時才會體現(xiàn)出它沉甸甸的分量。不少人或許不能理解那些給寵物選擇安樂死的寵主，為什么忍心剝奪朝夕相伴的狗狗活下去的權(quán)利？

獸醫(yī)小明卻能夠揣測出幾分，或許正是因為這份過于沉重的愛，這些鏟屎官才愿意將所有的責任感和內(nèi)疚感負擔在自己身上，讓狗狗能夠平靜地離開這個不夠美好的世界。

因此獸醫(yī)小明今天就要和大家聊一聊這個有點兒嚴肅的話題，順便辟個謠，給寵物實施安樂死就是不人道嗎？我看未必。

如果要給一只健康溫順的狗狗實施安樂死，獸醫(yī)小明肯定得第一個跳出來反對，大吼一句這不僅不安樂也不人道！但根據(jù)獸醫(yī)小明的真實經(jīng)歷，一般在安樂死實施列表里見到的狗狗是什么樣的呢？

有的狗狗渾身骨折每一秒都是煎熬，有的狗狗年邁到眨眼都廢力，有的狗狗身患絕癥瘦得皮包不住骨頭……生物存活的本能，在這樣的慘狀面前，已經(jīng)失去了堅持下去的必要。

因此，在這樣幾個情況下，鏟屎官真的該慎重考慮一下給自家狗子實施安樂死的必要了，這并不是一種不人道的舉措。

首先是當現(xiàn)有的醫(yī)療手段無法解決狗狗身上的病癥時，與其在一日日的等待中增加狗狗的痛苦和主人的絕望，不如選擇安樂死，讓狗狗平靜而體面地度過最后的時光。

其次是狗狗年邁到難以維持正常生活機能，又或者遭遇飛來橫禍失去了比較重要的身體器官，已經(jīng)完全不能保證接下去的生活質(zhì)量了，主人在仔細斟酌之后，也可以理性地為狗狗選擇安樂死，畢竟我們養(yǎng)寵并不是為了讓它們歷盡這個世界上的不快樂的。

當然獸醫(yī)小明還遇到過一些特殊情況，比如鏟屎官飼養(yǎng)了傷過人的烈性犬，屢教不改之下，只能用安樂死來保證自己和他人的安全，這也無可厚非。還有一種比較令人傷感的情況，在狗狗需要長期治療或者要動大的手術(shù)時，寵主表示無法支付后續(xù)費用，主動要求醫(yī)院提供安樂死。在這種情況下，盡管愛心募捐可以解決燃眉之急，但卻沒辦法拯救世界上所有被主人放棄的狗狗，獸醫(yī)小明只能說既然將狗狗領(lǐng)進家了，就應(yīng)該對它負責到底。至于那些還徘徊在養(yǎng)狗門檻前的預(yù)備寵主，獸醫(yī)小明希望各位能考慮好自己的經(jīng)濟條件，量力而行。

最后，在國外還有***組織的安樂死行為，會給無家可歸的流浪犬批量實施安樂死，除了我們常說的市容市貌問題，流浪犬導(dǎo)致的瀕危生物滅絕更為它們引來了殺身之禍，當然這一舉動也常常被動保人士所抨擊。

盡管在理性層面上，我們都明白大部分選擇安樂死的狗狗都不屬于不人道的范圍內(nèi)，但仍然有寵主會熬不過情感上的那一關(guān)。

經(jīng)常有鏟屎官給獸醫(yī)小明看論壇上的帖子，這些帖子有的說狗狗被實施了安樂死之后仍然痛苦地掙扎和抽搐，也有說自家狗狗在死前向主人拋來不解和失望的眼神，甚至還有說狗狗心臟驟停之后突然仰天長嘯，而后不甘地睜眼死去……

盡管故事很感人，但獸醫(yī)小明得坦白說這些描述大部分是添加了情感成分，小部分則是早年安樂死技術(shù)不到位導(dǎo)致的惡果，具體的還是聽聽***的獸醫(yī)說的吧。

現(xiàn)在國內(nèi)常見的安樂死手法是先給狗狗注射***劑，再注射氯化鉀或者氯化鎂藥劑達到心臟驟停的效果，讓狗狗在無痛中離開人世。如果狗狗還能感受到痛楚作出反應(yīng)，要么是***劑量不夠，或者是寵主把狗狗過世后的肌肉反應(yīng)誤以為是有意識的活動。

在正規(guī)寵物醫(yī)院進行一次寵物安樂死服務(wù)，小型犬的費用一般是200元左右，大型犬則是300元左右，基本不會對寵主造成太大的經(jīng)濟負擔，但仍然有寵主選擇劍走偏鋒。在17年初，某電商平臺曾經(jīng)違法上架過一批寵物安樂死藥劑，價格只有正規(guī)醫(yī)院的三分之一，由于缺乏與之搭配的麻醉手段，不少買家都反應(yīng)狗狗在注射這類藥劑后出現(xiàn)了較為痛苦的臨終反應(yīng)。盡管這類藥劑現(xiàn)在已經(jīng)在平臺上銷聲匿跡，但它們給某些鏟屎官造成的傷痛卻永遠無法愈合。

值得一提的是，國外比較流行的安樂死手段是注射巴比妥類藥物，這種技術(shù)能在最大程度上保證寵物被安樂死時毫無痛楚，也可以縮短藥劑生效時間。另外，由于國外的寵物安樂死產(chǎn)業(yè)比較成熟，在給寵物進行安樂死前，還會有***醫(yī)護人員對鏟屎官進行心理輔導(dǎo)，后續(xù)也會有具有人情味的回訪服務(wù)。獸醫(yī)小明其實也能理解這種服務(wù)存在的合理性，或許不少寵主害怕的只是沒有人可以一同承擔這份親手把狗狗送走的孤單和內(nèi)疚。

所以，別再腦補太多了，現(xiàn)在正規(guī)寵物醫(yī)院的安樂死技術(shù)，至少對于狗狗來說是真的很安樂。

當獸醫(yī)小明與許多寵主提起安樂死這個概念時，不少寵主隨口就是一句“不人道”，拒絕和獸醫(yī)小明繼續(xù)聊下去。這其實是一個不太合理的表達，廣義上的“人道”指的是對人類生命的愛護，對人類道德的關(guān)懷，對人類尊嚴的捍衛(wèi)，給寵物實施安樂死怎么會和人道有關(guān)呢？

所以當我們在討論寵物安樂死的時候，我們所提及的不人道到底是什么？是剝奪寵物的生命，還是踐踏寵物的尊嚴，或者是有違養(yǎng)寵的道德準則？

雖然寵物安樂死的行為表面上處處踩雷，但如果你像獸醫(yī)小明一樣長期身處這個充滿矛盾的行業(yè)之中，就會明白這世界上有太多的事并不能簡單地用人道與否來劃分。真到了必須做出抉擇的那一刻，大多數(shù)鏟屎官并不是站在支配狗狗生死的角度上，向醫(yī)院提出安樂死的請求，更多地是以一個家人和朋友的態(tài)度，眼含熱淚地送走自己生命中的一份子。在有關(guān)人道的冰冷辯論背后，無論是否選擇給寵物實施安樂死，這都是當代寵主對于生死價值觀最令人動容的闡釋，每一種在深思后的決策都值得尊重。

另外，除了人道這個幌子之外，中國人的文化中或許自古就有一種順其自然的概念，我們將“壽盡而終”的概念過度神話，以至于忘卻了這世上存在著太多的意外與痛楚。當寵物在你面前哀嚎打滾時，選擇袖手旁觀的人其實很難意識到相比主動地做出選擇，不作為其實也是一種錯。在大多數(shù)人束手無策、明哲保身，拒絕直面現(xiàn)實的時候，我們或許更應(yīng)該贊美有勇氣主動解決問題、自發(fā)承擔后果的那一方。

在寵物安樂死逐漸不再小眾的趨勢下，獸醫(yī)小明辦公室里的一位姑娘就親手把自家得了絕癥的寵物送去安樂死，回來后眼圈通紅的她說自己很難過，但絕不后悔。或許這正是無數(shù)選擇了寵物安樂死的中國鏟屎官們的一個側(cè)影，我們正被動地經(jīng)歷著一場有關(guān)道德觀與生死觀的新風暴，而未來或許無人能幸免。

話說回來，無論是否選擇給自家狗狗安樂死，其實都是寵主個人的選擇。獸醫(yī)做這一期辟謠，是希望各位寵主能夠以更加客觀、更加平和的態(tài)度了解這一技術(shù)，我們常說生死之前無大事，在決定了生或死的決策面前，無論是寵主本身或是整個行業(yè)都應(yīng)該走得慢一點，慎重一點。

#好好寵它##養(yǎng)寵大機密#

圖片為獸醫(yī)小明原創(chuàng)版權(quán)漫畫，盜用必究。

如果有寵物健康和養(yǎng)寵問題，關(guān)注獸醫(yī)小明進行咨詢。